アカウント名:
パスワード:
裏も全く取らない、へんな誘導が多い、ろくな知識もない、そんなのを切ればいいんじゃないの?と思うんだけど。
自分がよく知っている分野の記事で目を疑う記事を時々見かけます。という事は、それ以外の分野でも同じような頻度でおかしな記事が存在する可能性が高いのではないかと・・・。つまりトータルでの誤報率は相当高いと予想される(改めて言うことではない?)。
ネットでニュースを見るけど、新聞は読まなくなった・・・。
あるジャンルで活動している知人が取材を受けて原稿チェックもさせてくれたそうだが、インタビューの内容などどうでもよく記者()のシナリオ通りにしか書かれておらず何度指摘しても修正してくれないので記事にするのをやめてほしいと言う結果になったそうな。
それでもチェックさせてくれるだけマシだという
とある全国紙の科学部の記者の講演が大学内であったけど,「大学の研究の取材後,原稿のチェックはできないのか?」という質問に「言論への圧力の問題があるからあり得ない」と回答をしていました.
思想と違い,曲がり得ないような科学的な事実に対しても,意地をはって十分に理解できないままの記事を出してしまうんだなと納得してしまいました.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
優秀なジャーナリストが育たなくなる・・・ねぇ・・・ (スコア:5, すばらしい洞察)
裏も全く取らない、へんな誘導が多い、ろくな知識もない、そんなのを切ればいいんじゃないの?と思うんだけど。
Re: (スコア:5, 興味深い)
自分がよく知っている分野の記事で目を疑う記事を時々見かけます。
という事は、それ以外の分野でも同じような頻度でおかしな記事が存在する可能性が高いのではないかと・・・。
つまりトータルでの誤報率は相当高いと予想される(改めて言うことではない?)。
ネットでニュースを見るけど、新聞は読まなくなった・・・。
Re: (スコア:3, 興味深い)
あるジャンルで活動している知人が取材を受けて原稿チェックもさせてくれたそうだが、インタビューの内容などどうでもよく記者()のシナリオ通りにしか書かれておらず何度指摘しても修正してくれないので記事にするのをやめてほしいと言う結果になったそうな。
Re:優秀なジャーナリストが育たなくなる・・・ねぇ・・・ (スコア:0)
それでもチェックさせてくれるだけマシだという
Re: (スコア:0)
とある全国紙の科学部の記者の講演が大学内であったけど,
「大学の研究の取材後,原稿のチェックはできないのか?」
という質問に「言論への圧力の問題があるからあり得ない」
と回答をしていました.
思想と違い,曲がり得ないような科学的な事実に対しても,
意地をはって十分に理解できないままの記事を出してしま
うんだなと納得してしまいました.