パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

日本の新聞市場が急速に縮小中」記事へのコメント

  • 裏も全く取らない、へんな誘導が多い、ろくな知識もない、そんなのを切ればいいんじゃないの?と思うんだけど。

    • Re: (スコア:5, 興味深い)

      自分がよく知っている分野の記事で目を疑う記事を時々見かけます。
      という事は、それ以外の分野でも同じような頻度でおかしな記事が存在する可能性が高いのではないかと・・・。
      つまりトータルでの誤報率は相当高いと予想される(改めて言うことではない?)。

      ネットでニュースを見るけど、新聞は読まなくなった・・・。

      • Re: (スコア:3, 興味深い)

        by Anonymous Coward

        あるジャンルで活動している知人が取材を受けて原稿チェックもさせてくれたそうだが、インタビューの内容などどうでもよく記者()のシナリオ通りにしか書かれておらず何度指摘しても修正してくれないので記事にするのをやめてほしいと言う結果になったそうな。

        • Re: (スコア:2, 興味深い)

          by Anonymous Coward

          テレビがまさにこれ。
          ニュース報道なら世の中で起きたことを察知してそれを選んで伝えるってのを期待しちゃうけど、
          実際には最初に脚本があってそれにあった絵やインタビューを撮りに外に出てきてそれを放送してる形

          • by Anonymous Coward

            荒天の様子を伝えるニュースなんかがわかりやすいですよね。
            雪の中わざわざ埋もれてる感じの絵を撮ってきたり、台風の中わざわざずぶ濡れになる絵を撮ってきたり。
            阿呆らしいつーかなんであれやめないんだろね。

            • 報道部門はテレビ局においてはコストセンターであって、他番組からミルク飲ませてもらっている立場なんで。。
              CNNは有料放送だからこそ、クオリティがいいものを作れてる。

              親コメント
              • by Anonymous Coward

                別にトランプ支持では無いが、CNNは有料放送故にセンセーショナリズムに走ってしまった。
                クォリティが高いとは思わないよ。

              • by Anonymous Coward

                ちょっと確認だけど、元コメ含めて、そのクォリティの基準はこのツリーの話題に沿うってことで良いのかな?
                ・「低いクォリティ」の報道: 裏を取らない,へんな誘導が多い,ろくな知識がない,チェックをしない

                それで、

                > クォリティが高いとは思わない

                っていうのは、個々の報道についてのクォリティが
                 一艇レベル以上(高い) or 一艇レベル未満(低い)
                かどうかを見てその全体における割合を問うた時、「他局と変わらん」という結論ってこと?

              • by Anonymous Coward

                センセーショナルだけれども、ちゃんとコスト掛けて議会に張り付いているじゃん。
                近所のネコさんがニャーとか、ツイッターで話題のアイテムとか、それは報道なのか・・。

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

処理中...