アカウント名:
パスワード:
裏も全く取らない、へんな誘導が多い、ろくな知識もない、そんなのを切ればいいんじゃないの?と思うんだけど。
自分がよく知っている分野の記事で目を疑う記事を時々見かけます。という事は、それ以外の分野でも同じような頻度でおかしな記事が存在する可能性が高いのではないかと・・・。つまりトータルでの誤報率は相当高いと予想される(改めて言うことではない?)。
ネットでニュースを見るけど、新聞は読まなくなった・・・。
あるジャンルで活動している知人が取材を受けて原稿チェックもさせてくれたそうだが、インタビューの内容などどうでもよく記者()のシナリオ通りにしか書かれておらず何度指摘しても修正してくれないので記事にするのをやめてほしいと言う結果になったそうな。
テレビがまさにこれ。ニュース報道なら世の中で起きたことを察知してそれを選んで伝えるってのを期待しちゃうけど、実際には最初に脚本があってそれにあった絵やインタビューを撮りに外に出てきてそれを放送してる形
荒天の様子を伝えるニュースなんかがわかりやすいですよね。雪の中わざわざ埋もれてる感じの絵を撮ってきたり、台風の中わざわざずぶ濡れになる絵を撮ってきたり。阿呆らしいつーかなんであれやめないんだろね。
報道部門はテレビ局においてはコストセンターであって、他番組からミルク飲ませてもらっている立場なんで。。CNNは有料放送だからこそ、クオリティがいいものを作れてる。
別にトランプ支持では無いが、CNNは有料放送故にセンセーショナリズムに走ってしまった。クォリティが高いとは思わないよ。
センセーショナルだけれども、ちゃんとコスト掛けて議会に張り付いているじゃん。近所のネコさんがニャーとか、ツイッターで話題のアイテムとか、それは報道なのか・・。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
優秀なジャーナリストが育たなくなる・・・ねぇ・・・ (スコア:5, すばらしい洞察)
裏も全く取らない、へんな誘導が多い、ろくな知識もない、そんなのを切ればいいんじゃないの?と思うんだけど。
Re: (スコア:5, 興味深い)
自分がよく知っている分野の記事で目を疑う記事を時々見かけます。
という事は、それ以外の分野でも同じような頻度でおかしな記事が存在する可能性が高いのではないかと・・・。
つまりトータルでの誤報率は相当高いと予想される(改めて言うことではない?)。
ネットでニュースを見るけど、新聞は読まなくなった・・・。
Re: (スコア:3, 興味深い)
あるジャンルで活動している知人が取材を受けて原稿チェックもさせてくれたそうだが、インタビューの内容などどうでもよく記者()のシナリオ通りにしか書かれておらず何度指摘しても修正してくれないので記事にするのをやめてほしいと言う結果になったそうな。
Re: (スコア:2, 興味深い)
テレビがまさにこれ。
ニュース報道なら世の中で起きたことを察知してそれを選んで伝えるってのを期待しちゃうけど、
実際には最初に脚本があってそれにあった絵やインタビューを撮りに外に出てきてそれを放送してる形
Re: (スコア:0)
荒天の様子を伝えるニュースなんかがわかりやすいですよね。
雪の中わざわざ埋もれてる感じの絵を撮ってきたり、台風の中わざわざずぶ濡れになる絵を撮ってきたり。
阿呆らしいつーかなんであれやめないんだろね。
Re: (スコア:0)
報道部門はテレビ局においてはコストセンターであって、他番組からミルク飲ませてもらっている立場なんで。。
CNNは有料放送だからこそ、クオリティがいいものを作れてる。
Re: (スコア:0)
別にトランプ支持では無いが、CNNは有料放送故にセンセーショナリズムに走ってしまった。
クォリティが高いとは思わないよ。
Re:優秀なジャーナリストが育たなくなる・・・ねぇ・・・ (スコア:0)
センセーショナルだけれども、ちゃんとコスト掛けて議会に張り付いているじゃん。
近所のネコさんがニャーとか、ツイッターで話題のアイテムとか、それは報道なのか・・。