アカウント名:
パスワード:
予防接種を拒否するというのは潜在的な社会的脅威としてお取り潰しする立法ではだめなのかな？まあ、今回はこの団体が受ける判断をしたわけだけど、そういう場合ばかりじゃないでしょ。
精神面に踏み込むと管理社会とかディストピアになるけど、科学的事実と感染症の防疫ノウハウに基づく部分はやらないといけないと思うけどねぇ。
麻疹ぐらいで大騒ぎしすぎですよ
麻疹はかかったとしても致死率は10万人に1人ぐらいインフルエンザと同じレベルです
予防接種も100%効果が有るわけではありません
10万人に数人ぐらいしか起きない悲劇を社会的脅威というのは交通事故はゼロには出来ないからクルマは全部禁止と言ってるようなものです
取り乱さないで冷静に判断しましょう国が予防接種を奨励する、保険で補助するぐらいが現実的な落としどころです
死亡率は1000人に一人です
https://www.mhlw.go.jp/seisakunitsuite/bunya/kenkou_iryou/kenkou/kekka... [mhlw.go.jp]
・・・「脳炎を発生して死亡する人は先進国であっても1000人に一人・・・」と書いてある。罹患後、適切に加療されても1000人に一人は脳炎を発症して死亡するという事で、脳炎を発生して死亡しなかった人（後遺症の有無は問わず）の存在があるでしょうね。また、罹患後の治療が遅れた場合や適切でなかった場合の死亡率は当然上がります。
医療の先進国の日本で「適切に加療しなかった集団」が発生した事は重視すべき問題だと思いますよ。
> 罹患後、適切に加療されても1000人に一人は脳炎を発症して死亡するという事で、脳炎を発生して死亡しなかった人（後遺症の有無は問わず）の存在があるでしょうね。
元の文（患者1,000人に1人の割合で脳炎が発症すると言われています。死亡する割合も、先進国であっても1,000人に1人と言われています。）を文字通り読むなら、1000人に1人が脳症を発症（そのうちどれくらい死ぬかはわからない）、1000人に1人が死亡（そのうちどれだけが脳症を発症した結果死んだのかはわからない）であって、「脳炎を発生して死亡しなかった人」は「脳症を発症した1000人」に含まれるし、「1000人に一人は脳炎を発症して死亡する」は不正確、と思うのだが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
防疫規則は信仰の自由より優越するとしたほうがいいんじゃないの (スコア:1)
予防接種を拒否するというのは潜在的な社会的脅威としてお取り潰しする立法ではだめなのかな？
まあ、今回はこの団体が受ける判断をしたわけだけど、そういう場合ばかりじゃないでしょ。
精神面に踏み込むと管理社会とかディストピアになるけど、科学的事実と感染症の防疫ノウハウに基づく部分はやらないといけないと思うけどねぇ。
Re: (スコア:0)
麻疹ぐらいで大騒ぎしすぎですよ
麻疹はかかったとしても致死率は10万人に1人ぐらい
インフルエンザと同じレベルです
予防接種も100%効果が有るわけではありません
10万人に数人ぐらいしか起きない悲劇を社会的脅威というのは
交通事故はゼロには出来ないからクルマは全部禁止と言ってるようなものです
取り乱さないで冷静に判断しましょう
国が予防接種を奨励する、保険で補助するぐらいが現実的な落としどころです
Re: (スコア:1)
死亡率は1000人に一人です
https://www.mhlw.go.jp/seisakunitsuite/bunya/kenkou_iryou/kenkou/kekka... [mhlw.go.jp]
Re: (スコア:1)
・・・「脳炎を発生して死亡する人は先進国であっても1000人に一人・・・」と書いてある。
罹患後、適切に加療されても1000人に一人は脳炎を発症して死亡するという事で、脳炎を発生して死亡しなかった人（後遺症の有無は問わず）の存在があるでしょうね。
また、罹患後の治療が遅れた場合や適切でなかった場合の死亡率は当然上がります。
医療の先進国の日本で「適切に加療しなかった集団」が発生した事は重視すべき問題だと思いますよ。
Re:防疫規則は信仰の自由より優越するとしたほうがいいんじゃないの (スコア:1)
> 罹患後、適切に加療されても1000人に一人は脳炎を発症して死亡するという事で、脳炎を発生して死亡しなかった人（後遺症の有無は問わず）の存在があるでしょうね。
元の文（患者1,000人に1人の割合で脳炎が発症すると言われています。死亡する割合も、先進国であっても1,000人に1人と言われています。）を文字通り読むなら、1000人に1人が脳症を発症（そのうちどれくらい死ぬかはわからない）、1000人に1人が死亡（そのうちどれだけが脳症を発症した結果死んだのかはわからない）であって、「脳炎を発生して死亡しなかった人」は「脳症を発症した1000人」に含まれるし、「1000人に一人は脳炎を発症して死亡する」は不正確、と思うのだが。