パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

4K8K放送開始後1ヶ月、世帯普及率は全体の約1%」記事へのコメント

  • 4K/8K は立体に見えるそうで、見て情報を理解しようとする類いではなく、感じるコンテンツが合うのかなと。
    王道として自然の風景や、世界の車窓、マラソン大会のランナー視点映像、ライブカメラで喫茶店の様子(漫画家向け)
    立ち位置をトラッキングして VR みたいにカメラの角度が変わったりしたらもうクラッっとするほどその場にいると勘違いするのかもしれませんね。

    • by Anonymous Coward

      そろそろ、どこまでを視野に収める前提のコンテンツか、ってのにある種の基準が要るんじゃないかと。
      映画館で最前列派の友人は、できる限り視野を覆い尽くしたいと思ってる節がある。自分は貧乏性なので、スクリーンが視野外に漏れるのがもったいなくて最後列派。

      臨場感を楽しむという意味では友人の方が正しいと思うんだけど、それを認めても、ほとんど見てないところに高解像度のデータを使うのももったいない。中心に4Kぐらいの映像を出して、その周囲の視野の限界までを2Kぐらいの映像で覆い尽くすような2重化をして、これはそのように見るコンテンツだ、と宣言するのが正しいと思う。

      ただまあ、映画館の設備とそぐわない発想なので、家庭用VRゴーグル向けの配信とかの方が合ってるのかな。

      • by Anonymous Coward on 2019年01月30日 9時51分 (#3556784)

        四畳半でプロジェクター( XGA )で 80 インチ相当で映写していたら、映画館行くと画面が小さく感じます。
        私は真ん中よりもやや前で見るようにしています。
        だいたい 120 度くらいの視野角で見てる感じかな。
        動きの激しいモノをよく視聴していたので、画質について気にしたことはあまりなく full HD もオーバースペックに思います。

        親コメント

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...