パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ビル・ゲイツ氏曰く、地球の気候変動問題解決には原子力が必要」記事へのコメント

  • それなら例え爆発しても燃料が核物質では無いから
    すごぶる安全な理想郷が完成するだろうし
    • by Anonymous Coward on 2019年02月01日 9時58分 (#3557956)

      福島第一原発の屋根を吹き飛ばしたのは放射性物質ではなく水素ガスですけどね。
      核融合の主な燃料と考えられてるやつです。

      親コメント
      • 水素爆弾が水素の化学的エネルギーで大きな爆発力を得てると思っている人なんだろうなぁ。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          化学反応だけでも危険性はけっこうあるよというコメントだと理解できなかった人なんだろうなぁ。

          • > 化学反応だけでも危険性はけっこうある

            全くない。
            核融合炉内の圧力を理解できてないこと丸出し。

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              勝手に核反応との比較の話にすり替えないでくださいよ。

              核融合炉内の圧力がどうだろうが火事という化学反応で人は死にますよ。
              リスクの大きさはぜんぜん違うけど「全くない」と言ってしまったら大ウソになってしまう。

              • by Anonymous Coward

                核融合炉内は常に火事なんだよ
                火力発電所の燃焼室も同じ
                当たり前だろ

              • by Anonymous Coward

                危険性の話をしているのに正常なコントロール下にあるものを引き合いに出しても意味がないだろ。

              • by Anonymous Coward

                危険性と言うのはコントロールから外れる事なのでは無いかな。

              • by Anonymous Coward

                火事とはコントロールから外れた状態の事ではないのかな

                > 核融合炉内は常に火事なんだよ
                > 火力発電所の燃焼室も同じ

              • by Anonymous Coward

                核融合炉は高圧で封印した連続動作する水爆なんだから動作中の核融合炉がコントロールを外れたら水爆の起爆だが

              • by Anonymous Coward

                それはありえない 核融合炉は厳密にコントロールされているから すこしでも条件からはずれたら鎮火します。

              • by Anonymous Coward

                そもそも水爆自体が、精密なコントロールなくして起爆できないんだけどね。
                水爆のミサイルを外から爆破しても、ただ放射性物質がまき散らされるだけで、爆発できない。(爆発しないではなく、できない)

                元々核融合自体が、恒星のように重力等の巨大な力が無いと連続的に起きない。
                水爆のエネルギーも大半は周りにある物質の核分裂から得られているから、核分裂を起こす物質なしで核融合が起きても大きなエネルギーを生むことができない。

            • by Anonymous Coward

              安全か危険かどうかは反応の種類や規模は全く関係がなく、単純にコントロールと被害の有無でしょ。

      • by Anonymous Coward

        核融合の燃料は超貴重なデューテリウムとトリチウムで、そのへんにある水素は使えないだろ?

        • 重水素はかなりの量あります。(水素の0.015%ですが、そもそも水素がものすごい量ある)
          また重水素は(軽)水素との質量差が大きいので化学的にも反応が変わってくるので分離はそれほど難しいものではありません。

          #他のアイソトープとだいぶ違う。

          三重水素ですが、これはリチウムに中性子を衝突させることで生成することが可能です。(原子炉内で発生するのはホウ素との反応ですが。)

          核融合の過程で起きるわずかながら起きるD-D反応でも生成されます。

          「燃料」については、ほぼ心配する必要はないです。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            福島のが回収できたらいいんだけどね。

            • それで上手いこと言うたつもりか。文系。

              福島第一原子力発電所で貯留されている処理水は約百万トン。その中の三重水素の放射能は数百Bq/Lだから質量に直すとざっくり1gだ。片やだいたい今の軽水炉ど同等の100万kWeの核融合炉を1年間運転するのに要するTの量は100kgだ。10万倍だよ。桁が違うんだよ。これだからいい言い方だと量の概念のない、オレに言わせりゃ算数のできないウスノロポンコツの文系ときたら。お前みたいなのが掲示板に投稿するのはありとあらゆるリソースの無駄遣いなんだよ。弁えろ、文系。

              ともあれ文系は除雪機に巻き込まれ中で四散しノズルから排出されて路肩に積まれた雪を氷いちごみたいにしながら死ね。

      • by Anonymous Coward
        核開発問題で核融合が重要視される点は単純に生成される核種規模が低くて
        1都道府県以上に事故規模が拡大し難く、例え事故が起きようとも運用者の自業自得範囲に収められるからだよ
        既存の核分裂は事故が起きると拠り放射を促進する仕様だから忌避されてるだけ
        使う者が死ぬ事を誰も恐れては居ない、要は広範囲の者が運用の人質にされる事を恐れているだけだし
        たかが水素爆発するのが問題なのでは無くて寧ろ現在発生している通り、燃料のメルトダウンを長期間に渡り回収できなくなると言う点に尽きる
      • by Anonymous Coward

        きれいなキノコ雲だったね

あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー

処理中...