アカウント名:
パスワード:
北に対してはあれだけ核実験するな開発するな戦争するなって言いながら、自分のとこじゃ豊富な実験データ使って新しいのを開発したり戦争したり・・・
日本でも作っちゃおうぜ！
北朝鮮式に、抑止力としての核武装＋軽武装にすれば軍事費抑えられるのに、ヒダリ巻きの奴らが邪魔をする
いや左巻きとか関係なく、防衛省と防衛研究所は定期的に「核武装のメリットとデメリット」を研究してて何度やっても「核武装のメリットはデメリットを超えない」って結論に達してるだけなんす
どういう前提条件を設定してメリット・デメリットを評価しているのか興味ありますね。アメリカの核の傘が有効か無効かで結果が大きく違うことになりそうです。
「仮にアメリカの核の傘がなくなったとしても日本の核武装は地域の核ドミノを招くことになり日本の貿易に多大なコストをかけることになる」そうです
米ソ核軍拡開始の1950年代に始まり，インドに続いてパキスタンが核兵器保有した辺り(1998年，けっこう最近！)までは「ドミノ」かもしれない．けど，その後増えた国は北朝鮮だけ．それも近隣諸国の影響というわけではなさそうなので，ドミノとしては終わってるんでは？# これから日本も核武装してドミノに参加するぜ，ってかｗ
防衛の考え方が侵攻を抑制する為に相手より強力に武装するというドミノ構造で、核という一面においても同様だというのは防衛省と防衛研究所のような専門家はわかった上での話しなんじゃない。
招くという表現をしていても実際に議論しているのはドミノの進む速度がどう変わるかってことじゃないの。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
アメリカってホントに身勝手 (スコア:0)
北に対してはあれだけ核実験するな開発するな戦争するなって言いながら、自分のとこじゃ豊富な実験データ使って新しいのを開発したり戦争したり・・・
Re: (スコア:0)
日本でも作っちゃおうぜ！
Re: (スコア:0)
北朝鮮式に、抑止力としての核武装＋軽武装にすれば軍事費抑えられるのに、ヒダリ巻きの奴らが邪魔をする
Re: (スコア:2)
北朝鮮式に、抑止力としての核武装＋軽武装にすれば軍事費抑えられるのに、ヒダリ巻きの奴らが邪魔をする
いや左巻きとか関係なく、防衛省と防衛研究所は定期的に「核武装のメリットとデメリット」を研究してて
何度やっても「核武装のメリットはデメリットを超えない」って結論に達してるだけなんす
Re: (スコア:0)
どういう前提条件を設定してメリット・デメリットを評価しているのか興味ありますね。
アメリカの核の傘が有効か無効かで結果が大きく違うことになりそうです。
Re:アメリカってホントに身勝手 (スコア:2)
どういう前提条件を設定してメリット・デメリットを評価しているのか興味ありますね。
アメリカの核の傘が有効か無効かで結果が大きく違うことになりそうです。
「仮にアメリカの核の傘がなくなったとしても日本の核武装は地域の核ドミノを招くことになり日本の貿易に多大なコストをかけることになる」そうです
Re: (スコア:0)
一体いつから───────核ドミノが始まっていないと錯覚していた？
Re: (スコア:0)
米ソ核軍拡開始の1950年代に始まり，インドに続いてパキスタンが核兵器保有した辺り(1998年，けっこう最近！)までは「ドミノ」かもしれない．
けど，その後増えた国は北朝鮮だけ．
それも近隣諸国の影響というわけではなさそうなので，ドミノとしては終わってるんでは？
# これから日本も核武装してドミノに参加するぜ，ってかｗ
Re: (スコア:0)
防衛の考え方が侵攻を抑制する為に相手より強力に武装するというドミノ構造で、
核という一面においても同様だというのは防衛省と防衛研究所のような
専門家はわかった上での話しなんじゃない。
招くという表現をしていても実際に議論しているのはドミノの進む速度がどう変わるか
ってことじゃないの。