アカウント名:
パスワード:
政府が(いや名目上はISPが「自主的に」だが)MITMすることこそが問題であって、その結果がブロッキングか警告かなんてまったく関係ないんだが。
つーかやけにあっさりブロッキング導入あきらめたと思ったら案の定だよ。前回背中から味方を撃ちまくったカワンゴは今回あまり目立っていないようだが、出てくるなって厳命されてるのかな。
> その結果がブロッキングか警告かなんてまったく関係ない
よく考えたらブロッキングなら(かなり無理筋とは言え)緊急避難を主張する論法もあり得たけど警告で済ませる程度のことで通信の秘密を侵すほうがよほどタチ悪いな。無関係じゃなかった
そもそもブロッキングならルーティングテーブルやISP管理下のDNSで解決失敗させるだけでも一応実施になる。それでも十分に問題があったというのにMITMして警告入れますとか真っ黒も良い所。それに、警告画面から本来のサイトに移動できるようにはしないだろうから、ブロッキングの上で改竄しますって言ってるような物。代案もクソもない。
ちなみに、どういう法的根拠で「真っ黒」って言ってます?
電気通信事業法でしょ。もともと「通信内容を見て」検閲を行うのが完全に違法だからという理由でDNSポイゾニングを用いたブロッキングが登場したという経緯がある。
先祖返りしてて失笑ですわな。
電気通信事業法の具体的などの条文で?
電気通信事業法における「通信の秘密」は、当事者の同意がとれている場合には対象外ですよ。いろいろな判例がありますし、一般社団法人、インターネットプロバイダ協会が出しているガイドラインにも [jaipa.or.jp]
通信当事者の有効な同意がある場合には、通信当事者の意思に反しない利用であるため、通信の秘密の侵害に当たらない。
と記載されて整理されてます。 このJAIPAと言う団体は、ご存じの通り、今回のブロッキングに反対した急先鋒のロビー団体です。このガイドラインも他のガイドラインにくらべてかなり極論を前提としたものになっ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
何が何だか分からない (スコア:2, すばらしい洞察)
政府が(いや名目上はISPが「自主的に」だが)MITMすることこそが問題であって、その結果がブロッキングか警告かなんてまったく関係ないんだが。
つーかやけにあっさりブロッキング導入あきらめたと思ったら案の定だよ。前回背中から味方を撃ちまくったカワンゴは今回あまり目立っていないようだが、出てくるなって厳命されてるのかな。
Re: (スコア:0)
> その結果がブロッキングか警告かなんてまったく関係ない
よく考えたらブロッキングなら(かなり無理筋とは言え)緊急避難を主張する論法もあり得たけど警告で済ませる程度のことで通信の秘密を侵すほうがよほどタチ悪いな。無関係じゃなかった
Re: (スコア:0)
そもそもブロッキングならルーティングテーブルやISP管理下のDNSで解決失敗させるだけでも一応実施になる。
それでも十分に問題があったというのにMITMして警告入れますとか真っ黒も良い所。
それに、警告画面から本来のサイトに移動できるようにはしないだろうから、
ブロッキングの上で改竄しますって言ってるような物。代案もクソもない。
Re: (スコア:0)
ちなみに、どういう法的根拠で「真っ黒」って言ってます?
Re:何が何だか分からない (スコア:1)
電気通信事業法でしょ。
もともと「通信内容を見て」検閲を行うのが完全に違法だからという理由でDNSポイゾニングを用いたブロッキングが登場したという経緯がある。
先祖返りしてて失笑ですわな。
Re: (スコア:0)
電気通信事業法の具体的などの条文で?
電気通信事業法における「通信の秘密」は、当事者の同意がとれている場合には対象外ですよ。いろいろな判例がありますし、一般社団法人、インターネットプロバイダ協会が出しているガイドラインにも [jaipa.or.jp]
と記載されて整理されてます。 このJAIPAと言う団体は、ご存じの通り、今回のブロッキングに反対した急先鋒のロビー団体です。このガイドラインも他のガイドラインにくらべてかなり極論を前提としたものになっ