アカウント名:
パスワード:
統計があまり整理されておらず、同様の調査でも各省庁が勝手にやってる状況だから調査を受ける側にも負担になっているとか。統計調査の重複が問題だというのは各省庁も認識していてその調査を"各省庁が個別に"やってるという笑い話。
一元管理は確かに一案だと思うものの、結局統計局を作っても各省庁からの出向組で構成されて縦割り構造が維持されて何も変わらなさそうな予感。
役所側の窓口が一本化することで,調査票のフォーマットが整理されるだけでも効果的だと思う.# そして全国の数学科の学生さんに希望の光が
一応日本でも「総務省統計局」と、その下に「独立行政法人統計センター」がある。省庁再編以前に比べるとかなりここに集約されている。
統計によっては特定分野の専門知識が必要だったり関連業界の協力などの面で、関連省庁が実施した方がスムーズだったり「必要なデータ」を押さえやすかったりする。一元化は調査の重複などは防げるけどデメリットも考えられるのでどうだろうね。
さすがに大阪府が選任した末端調査員までは面倒見きれないだろと思うが、総務省統計局には荷が重すぎたのか、、総務省がアクション起こすにしてもせいぜい大阪府知事に改善を要請するくらい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
気の毒なことではあるが (スコア:2)
小売物価統計調査に係る統計調査員による不適切事務の発生 [stat.go.jp]といった事案がある。
統計事務に関する予算は2割も削減されているとか、回収率を上げるために郵送にしたとか
いろいろ忖度すべき事情はある。
叩くだけでは問題は解決しない。
政策に関われない統計事務に回されるのは左遷と受け取られることもあるようで、
士気が上がらないところにも問題があると思う。
イギリスみたいに統計局を作って一元処理するというのも案だと思う。
Re: (スコア:0)
統計があまり整理されておらず、同様の調査でも各省庁が勝手にやってる状況だから調査を受ける側にも負担になっているとか。
統計調査の重複が問題だというのは各省庁も認識していてその調査を"各省庁が個別に"やってるという笑い話。
一元管理は確かに一案だと思うものの、結局統計局を作っても各省庁からの出向組で構成されて縦割り構造が維持されて何も変わらなさそうな予感。
Re: (スコア:0)
役所側の窓口が一本化することで,調査票のフォーマットが整理されるだけでも効果的だと思う.
# そして全国の数学科の学生さんに希望の光が
Re: (スコア:0)
一応日本でも「総務省統計局」と、その下に「独立行政法人統計センター」がある。省庁再編以前に比べるとかなりここに集約されている。
統計によっては特定分野の専門知識が必要だったり関連業界の協力などの面で、関連省庁が実施した方がスムーズだったり「必要なデータ」を押さえやすかったりする。
一元化は調査の重複などは防げるけどデメリットも考えられるのでどうだろうね。
Re: (スコア:0)
さすがに大阪府が選任した末端調査員までは面倒見きれないだろと思うが、総務省統計局には荷が重すぎたのか、、
総務省がアクション起こすにしてもせいぜい大阪府知事に改善を要請するくらい