アカウント名:
パスワード:
貧困の定義自体がどうにもあいまいで何とも。貧困層と言えども、科学技術の進歩で生活に恩恵を受けているのは間違いないわけで、200年前に比べれば間違いなく生活は改善している。
一方で、貧困層を平均から見てひどい暮らしをしている人々と定義するならそりゃあ減らない。格差は技術が進んでも、制度が整備されても変わらないだろう。2：6：2の法則みないなもんだ。
この手の話題って、記憶を美化して「昔はよかった」と今を嘆く人と同じ現象なのではないかと思う。
ソースを読まずにコメントする場合は、先頭にそう書いてくれると読み飛ばせるようになるしデマも生み出さなくなるので、次からそうするように。
ちなみにソースの先頭でPovertyの定義が明記されてるし、相対的貧困ではなく絶対的貧困を扱っているので、君のコメントは完全に的外れ。
「絶対的貧困を扱ってるので」と貴方は書いているが、ソースを読んでも文句を言っている人のオレオレ定義が出てくるだけ
読んでみると昔の貧困定義を現代的な感覚で定義しなおしてる様にしか思えないそんなのは相対的貧困であるとしか俺にも思えないな
このスレッドを見てると、前提知識がない人間に説明することの難しさを感じるね。特にこの手の社会学系の分野は理工系と違って、勉強しなくても用語がなまじ理解できそうに見えるせいか、専門用語としての意味があるのを知らずに字面だけを頼りにオレオレ解釈をして明後日の結論に至っているのが多い。
> 「絶対的貧困を扱ってるので」と貴方は書いているが、> ソースを読んでも文句を言っている人のオレオレ定義が出てくるだけこのソースは論文ではないとはいえ、文献をちゃんと書いてないのが不親切だね。でも、この分野を少しでも齧ったことがある人なら、$1.
> 2011年に改定された時代で基準変えてんじゃんか語るに落ちるとはこの事か
もしかして: 絶対的貧困の絶対的が時代の変化に対して絶対的だと思い込んでる
うーん、惜しいけど違う。ゲイツ氏は「生活が改善されている」という話をしてるのに、時代の変化に対して相対的である貧困という基準を持ち出して反論していることがおかしいよね、と言ってる。
あ、また「相対的」の定義を自分の都合で変えた。
ほうほう、どう変わったのか説明してもらえるかな？
まあ、あれだけコロコロ変えてたら自分でも覚えきれないよね。
そうだねぇ、そもそも変えた覚えがないからねぇ。で、コロコロ変わってるんだったら一つくらい例示できるよね？
自分の今までのコメントを「相対」で検索して、一つづつそれが何に対しての相対なのかを書き出してみると、自分の変節に気づけるんじゃないかな。まあ、自分の言うことだけが100%正しい教の君は、絶対やらずに勝利宣言をし続けるんだろうけど。
すごいな、できない言い訳ってこうやればいいのか。参考になります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
相対化したらそりゃあ減らないだろうな…… (スコア:1)
貧困の定義自体がどうにもあいまいで何とも。
貧困層と言えども、科学技術の進歩で生活に恩恵を受けているのは間違いないわけで、200年前に比べれば間違いなく生活は改善している。
一方で、貧困層を平均から見てひどい暮らしをしている人々と定義するならそりゃあ減らない。
格差は技術が進んでも、制度が整備されても変わらないだろう。2：6：2の法則みないなもんだ。
この手の話題って、記憶を美化して「昔はよかった」と今を嘆く人と同じ現象なのではないかと思う。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:1)
ソースを読まずにコメントする場合は、先頭にそう書いてくれると読み飛ばせるようになるしデマも生み出さなくなるので、次からそうするように。
ちなみにソースの先頭でPovertyの定義が明記されてるし、相対的貧困ではなく絶対的貧困を扱っているので、君のコメントは完全に的外れ。
Re: (スコア:0)
「絶対的貧困を扱ってるので」と貴方は書いているが、
ソースを読んでも文句を言っている人のオレオレ定義が出てくるだけ
読んでみると昔の貧困定義を現代的な感覚で定義しなおしてる様にしか思えない
そんなのは相対的貧困であるとしか俺にも思えないな
Re: (スコア:0)
このスレッドを見てると、前提知識がない人間に説明することの難しさを感じるね。
特にこの手の社会学系の分野は理工系と違って、勉強しなくても用語がなまじ理解できそうに見えるせいか、専門用語としての意味があるのを知らずに字面だけを頼りにオレオレ解釈をして明後日の結論に至っているのが多い。
> 「絶対的貧困を扱ってるので」と貴方は書いているが、
> ソースを読んでも文句を言っている人のオレオレ定義が出てくるだけ
このソースは論文ではないとはいえ、文献をちゃんと書いてないのが不親切だね。
でも、この分野を少しでも齧ったことがある人なら、$1.
Re: (スコア:0)
> 2011年に改定された
時代で基準変えてんじゃんか
語るに落ちるとはこの事か
Re: (スコア:0)
もしかして: 絶対的貧困の絶対的が時代の変化に対して絶対的だと思い込んでる
Re: (スコア:1)
うーん、惜しいけど違う。
ゲイツ氏は「生活が改善されている」という話をしてるのに、時代の変化に対して相対的である貧困という基準を持ち出して反論していることがおかしいよね、と言ってる。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
あ、また「相対的」の定義を自分の都合で変えた。
Re:相対化したらそりゃあ減らないだろうな…… (スコア:1)
ほうほう、どう変わったのか説明してもらえるかな？
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
まあ、あれだけコロコロ変えてたら自分でも覚えきれないよね。
Re:相対化したらそりゃあ減らないだろうな…… (スコア:1)
そうだねぇ、そもそも変えた覚えがないからねぇ。
で、コロコロ変わってるんだったら一つくらい例示できるよね？
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
自分の今までのコメントを「相対」で検索して、一つづつそれが何に対しての相対なのかを書き出してみると、自分の変節に気づけるんじゃないかな。
まあ、自分の言うことだけが100%正しい教の君は、絶対やらずに勝利宣言をし続けるんだろうけど。
Re:相対化したらそりゃあ減らないだろうな…… (スコア:1)
すごいな、できない言い訳ってこうやればいいのか。参考になります。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される