アカウント名:
パスワード:
どう考えても10年もたない名前だったよね。結局8年か。
まあ予想通り、ダメダメ日の丸プロジェクトだったな。
どうしてそう思ったの?
性能は申し分ないのだが製造、運用コストが高すぎる様々な優れた研究に使われ結果も出しているのだがコストだけは本気で自慢できない製造コストを下げられたら増設して性能が更に上げられただろうし最近は電気代を気にしながら運用する自体になってたし
次世代機は程々でお願いします
よくある誤解だなあ。それは予算方式の違いだよ。
京コンピュータの予算が高く見えるのは、基礎研究費や開発費も丸ごと含んでるから。そうしないと予算がとれないから。
一方アメリカや中国のスパコン建設費は、純粋にそのスパコンの費用だけ。 民需、軍需、研究含め、毎年京を作れるくらいの金額が基礎研究予算としてつぎ込まれている上でのお話だから、総額で見たらむしろ京のほうが安いんだよ。
結局日本は人に金払いたくないってだけなんでは
まあGAFAで活躍できるレベルの人材を年収500万で雇いたいわけなので多少はね。
純粋にスパコンだけの費用を見ると京はいくらだったんですか?
突っ込まれて慌てて調べたら十分成果が出てたんで「コストが高すぎ」ってふわっとした着地点にしたんだね
ご苦労さま! ドンマイやで。誰にでも勘違いはある。
極めて正しいプロセスでは?
増設してってだから、京はスパコン開発におけるフラグシップとして開発されているだけで元々今回の撤去も当初の予定通り。メモリ帯域などあるのでノードを増やせば早くなるものでもないのに増設して増強出来たってソースは?コストだけを見たらなんだってそうだよね?かかったコストと得られたリターンで評価するべきなんだけどコストだけってその、言葉は悪いんだけどバカなの!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
京コンピュータ前 (スコア:2)
どう考えても10年もたない名前だったよね。
結局8年か。
Re: (スコア:-1)
まあ予想通り、ダメダメ日の丸プロジェクトだったな。
Re: (スコア:0)
どうしてそう思ったの?
Re:京コンピュータ前 (スコア:1)
性能は申し分ないのだが
製造、運用コストが高すぎる
様々な優れた研究に使われ結果も出しているのだが
コストだけは本気で自慢できない
製造コストを下げられたら増設して性能が更に上げられただろうし
最近は電気代を気にしながら運用する自体になってたし
次世代機は程々でお願いします
Re:京コンピュータ前 (スコア:2, 参考になる)
よくある誤解だなあ。それは予算方式の違いだよ。
京コンピュータの予算が高く見えるのは、基礎研究費や開発費も丸ごと含んでるから。そうしないと予算がとれないから。
一方アメリカや中国のスパコン建設費は、純粋にそのスパコンの費用だけ。
民需、軍需、研究含め、毎年京を作れるくらいの金額が基礎研究予算としてつぎ込まれている上でのお話だから、総額で見たらむしろ京のほうが安いんだよ。
Re:京コンピュータ前 (スコア:2, すばらしい洞察)
結局日本は人に金払いたくないってだけなんでは
Re: (スコア:0)
まあGAFAで活躍できるレベルの人材を年収500万で雇いたいわけなので多少はね。
Re: (スコア:0)
純粋にスパコンだけの費用を見ると京はいくらだったんですか?
Re:京コンピュータ前 (スコア:2)
※京を京たらしめるための開発費用と研究費がなければそもそも成立し得ない物だから
対してアメリカや中国のスパコンは、既存の構成を量的に拡張することで性能を上げている物なので、アプローチが違うのですよ。
-- To be sincere...
Re: (スコア:0)
突っ込まれて慌てて調べたら十分成果が出てたんで「コストが高すぎ」ってふわっとした着地点にしたんだね
ご苦労さま!
ドンマイやで。誰にでも勘違いはある。
Re: (スコア:0)
つぎに京で解きます
最後に論文を書きます
予算が適切に執行されました
Re:京コンピュータ前 (スコア:1)
極めて正しいプロセスでは?
Re: (スコア:0)
増設してってだから、京はスパコン開発におけるフラグシップとして開発されているだけで元々今回の撤去も当初の予定通り。
メモリ帯域などあるのでノードを増やせば早くなるものでもないのに増設して増強出来たってソースは?
コストだけを見たらなんだってそうだよね?かかったコストと得られたリターンで評価するべきなんだけどコストだけって
その、言葉は悪いんだけどバカなの!