パスワードを忘れた? アカウント作成

理化学研究所のスパコン「京」、8月に停止・撤去へ。後継機整備のため」記事へのコメント

  • 『京2』になるのかな?『新京』『京パート2』かな
    あるいはスケールアップして『垓』とか?

    • by Anonymous Coward

      新京…新京極を連想した。

      京(1)
      京_new
      京_最新
      京_2019
      京_19

      早いもん勝ちです。

      • by Anonymous Coward

        1番を目指してほしい。

        • Re: (スコア:0, すばらしい洞察)

          by Anonymous Coward

          1番を目指してほしい。

          「1位になれなくても意味はある」ってことが京でわかったことだろ。なぜそこを無視するのか。ばかなの?

          「短期間だけ1位になるために追加予算を出すことは妥当なのか?失敗した場合無駄になるのではないのか?」という意味で「2位じゃダメなんですか?」と訊いたのに「1位じゃないと意味がないですダメです」って駄々こねられたらそりゃ予算出ねえよ。当たり前だろ

          • by Anonymous Coward

            別に2位になったて構わないけどその京とかいう計算機でどれだけ成果が出たのよ?日本はさ研究費を貰うとよっぽどのことがない限り研究成果に対する評価を行わないんだよ。
            それこそ今後継機を選ぶ際に、その2位になった計算機でネイチャーやサイエンスがなんぼでたんか?1位だったらそれらがなんぼ増えるんかちゃんと評価しろよ

            • 形だけとの批評はあるかもしれないが、それなりに評価して、公表していると思います。
              例えば中間検証だったら、文科省で実施しています。
              http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chousa/shinkou/042/gaiyou/1387440.htm [mext.go.jp]

              また、この手の施設だと(成果非公開の)産業利用等も多いでしょうから、インパクトファクターが高いジャーナルに載った数だけで評価する事もできないと思いますよ。
              因みに、平成28年2月時点ではIF=1以上の学術誌の論文数は234編で、最も高い被引用回が68回だそうです。
              # 最近の大型プロジェクトは、結構成果をシビアに評価されていると思うし、金を稼ぐ・すぐに利用できる成果が重要視されると思っている。
              • by Anonymous Coward

                IF=1以上論文が234編、サイテーションが68回マックスってショボくねーか。もう1位も2位とかいうレベルじゃなくて入賞すればいいんじゃね?

              • 産業利用や開発に伴う技術的な派生効果もを考えると、IFだけでは評価できないだろうと言っているのですが・・・
              • by Anonymous Coward

                それでは投資家から資金は得られませんね。

              • by Spinnaker (48489) on 2019年02月10日 2時32分 (#3562680) 日記
                なお、国からの資金は得られている模様
                # 基礎研究に資金を出す投資家っているのかな?

私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson

処理中...