パスワードを忘れた? アカウント作成

2023年でもSSDの容量単価はHDDの7.7倍との予測」記事へのコメント

  • HDDなら1GBあたり2円(1TBあたり2000円)(Seagate)
    SSDなら1GBあたり15円(MicronとSamsung。新興の怪しいメーカー除いて)

    いずれも最安製品ではあれど特価ではなく複数店舗で数百円以内の価格差
    2023年ならもっと縮まってるんでは

    • by Anonymous Coward

      半導体の集積度は限界に来てるのよ。
      特にフラッシュメモリは、原理的にこれ以上微細化を進めると信頼性や寿命が悪化するところまで来ている。

      そのためプロセスの微細化進めるのはもうやめて、縦に積み上げる方向で単位面積あたりの容量を稼ぐ方向に
      なってきている。

      でも、この方法は重ねるぶんだけコストがかかるので、容量密度は上げられても、容量単価は下がらないというわけ。

      • by Anonymous Coward

        重ねると言ってもワンダイに収まっているのでコストはさほど上がりません
        第一ここ五年くらいのSSDの容量単価ダウンは縦に積み上げることで実現されたものです
        ハードディスクの方も高密度化は限界なんて言われているのでいい勝負ですな
        どっちもなんやかんやでなんとかできたが

        • by Anonymous Coward

          重ねる分だけプロセスの数は増えるんだから、上がるよ。
          これまで微細化で進んできたコストダウンペースから、明らかに腰が折れるカーブになっている。

          > ハードディスクの方も高密度化は限界なんて言われているのでいい勝負ですな

          いい勝負という段階になってしまったから、いつまでたっても差が縮まらないというのが今回の話じゃないの。

          • by Anonymous Coward on 2019年02月10日 16時26分 (#3562797)

            もしかして、2段重ねたらコストが2倍になるとでも思ってるんだろうか?
            現行の96層なら、96倍なのか?
            製造方法の勉強してきた方がいいと思う。

            • by Anonymous Coward

              典型的な詭弁ですね。
              Wikipediaの詭弁のページでも音読してきた方がいいと思う。

              • by Anonymous Coward

                外野だが、真っ当な批判に「詭弁」とレッテルを張って逃げるのは良くないね。
                真正面から答えるべき。

              • by Anonymous Coward

                > もしかして、2段重ねたらコストが2倍になるとでも思ってるんだろうか?
                少なくとも私は(そして多分誰も)思っていないです。

              • by Anonymous Coward

                (外野として見てただけだが)
                N倍に多層化した場合に、コストがN倍未満ならば、

                >> でも、この方法は重ねるぶんだけコストがかかるので、容量密度は上げられても、容量単価は下がらないというわけ。

                という説は間違いだったと判定せざるを得ない。

              • by Anonymous Coward

                こだわるねぇ(苦笑)

                元コメの「下がらない」が「まったく下がらない」ではなく、「たいして下がらない」的な
                ニュアンスである可能性を微塵も認めないとは(苦笑)

              • by Anonymous Coward

                外野としての判定では、こだわっているのは貴方の方ですね(苦笑)

                「積層では単価は下がらない」と明確に言い切った後で、「いや下がってるよね」と返されると、「年25%はゴミと見るべき」という自分の主観に拘って、他人をやたらと攻撃・嘲笑するというフェーズに入った印象。

                他の人々は、従来比での鈍化は認めつつも、25%はゴミと言える率じゃない、と思っている人が多い印象で、それは別に間違ってないと思うのだが。

                蛇足だが、元の文章をどう読んでも「たいして下がらない」とは解釈できない文章だなぁ。
                だから、ああいう「いや下がってるよね」というツッコミが入るのは十分理解できた。

                ご自分の文章を、もう少し客観的に読んだほうが良いのでは。
                ご自分の脳内バイアス付きでご自分の文章を解釈するから、「こういう含意が何故読めない?」と空回りしているように見える。

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...