アカウント名:
パスワード:
元記事も読んでないでこの内容だけを読んだ上で言うが> 週4日勤務を選択することで子供と過ごす時間が増得るため、女性がフルタイムで働きやすくなるといったことが理由だという。女性「が」子どもと過ごしやすくなるから働きやすくなるっていう時点で子どもの面倒を見るのは女性であるって遠回しに言ってない?これ男女平等か?雇用機会均等になるならわかるけど男女平等ではないよね?
これ会社では実務的に難しい問題なんですよ。
女性の離職率を下げるためには、「育児しながら働きやすい環境」を醸成するのが効果的だというのはわかっている。
一方で、「女性の活躍のために育児しながら働きやすい環境を作る」というのを無批判に打ち出すと、「育児は女性の仕事」という社会的なジェンダー不均等な意識を追認することになる。
育児のために離職してしまう女性が多いという現実を踏まえつつ、父親も母親同様に育児に責任を持つという理想も表明しつつ、バランスを取りながら対策を打つ必要があります。
無理でなく不可能
この国で男女平等なんてレディースデーなどの性別限定したサービスの違法化や男性専用車両も設けた上に、デートでは男性が奢るものみたいな意識まで改革してからじゃなければ到底無理
「我々の権益を放棄するから貴方たちも権益を放棄してくれ」ならともかく「お前らの権益を最初に放棄しろ、そうしたら我々の権益を放棄するのを考えてやっていい」では進むものも進まない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
男女平等? (スコア:1)
元記事も読んでないでこの内容だけを読んだ上で言うが
> 週4日勤務を選択することで子供と過ごす時間が増得るため、女性がフルタイムで働きやすくなるといったことが理由だという。
女性「が」子どもと過ごしやすくなるから働きやすくなるっていう時点で
子どもの面倒を見るのは女性であるって遠回しに言ってない?これ男女平等か?
雇用機会均等になるならわかるけど男女平等ではないよね?
Re: (スコア:4, 興味深い)
これ会社では実務的に難しい問題なんですよ。
女性の離職率を下げるためには、「育児しながら働きやすい環境」を醸成するのが
効果的だというのはわかっている。
一方で、「女性の活躍のために育児しながら働きやすい環境を作る」というのを
無批判に打ち出すと、「育児は女性の仕事」という社会的なジェンダー不均等な意識を
追認することになる。
育児のために離職してしまう女性が多いという現実を踏まえつつ、父親も母親同様に
育児に責任を持つという理想も表明しつつ、バランスを取りながら対策を打つ必要があります。
Re:男女平等? (スコア:1)
無理でなく不可能
この国で男女平等なんてレディースデーなどの性別限定したサービスの違法化や男性専用車両も設けた上に、デートでは男性が奢るものみたいな意識まで改革してからじゃなければ到底無理
「我々の権益を放棄するから貴方たちも権益を放棄してくれ」ならともかく
「お前らの権益を最初に放棄しろ、そうしたら我々の権益を放棄するのを考えてやっていい」では進むものも進まない