パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

マイナンバーカードを2021年より原則すべての病院で保険証として利用可能にするという計画」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    色々問題あるのはたしかなんだけど、活用範囲の拡大って結局こうやって地道に展開するよなあと思うので。

    > 保険証あるからいらなくないですか

    こういうタイプの発想は老害的阻害要因じゃないかなあ

    • by Anonymous Coward

      > こういうタイプの発想は老害的阻害要因じゃないかなあ

      病院のメインの利用者は老人なので、結局ほとんどの患者がマイナンバーカードを使用しない、と想像できない方がボケていると思う。

      • by Anonymous Coward

        病院のメインの利用者は老人なので

        カードが利用されるかどうかということであれば数年に一回とかでもいいわけで。
        そもそも日本は無保険が(制度上)存在しないので、年齢に関わらず保険証の発行コストが発生します。
        目的のひとつである発行コスト削減の観点からは利用回数の少ない層も十分省きたい対象ではないでしょうか。
        # 高齢者は多くが国保・後期高齢で一部の自治体を除き毎年一斉更新のコストが発生するため、金額的には高齢者の発行コストがかなりを占めてそうですが

        老人の比率は国の医療費において確かに高いと言われますが、
        自己負担割合が低く、かつ頻繁に受診・入院しているからであって、
        発行した保険証を有効期間中に利用するかという観点で見れば若年層とそこまで比率は変わらないのでは。
        歯医者なんか老若男女問わず利用してますし。

        • by Anonymous Coward on 2019年02月15日 20時00分 (#3565537)

          「保険証を一切発行せずにマイナンバーカードに集約する」ことでコストダウンを図るということであれば、それは分かりますが、その政策は受け入れられますか?

          マイナンバーカードを全国民に強制配布なんですが。

          現状の「保険証は全国民に配布」した状態だと、「医者にマイナンバーカードを持参する」と「医者に保険証を持参する」の手間の差はなにもありません。(マイナンバーカードを公布してもらいに役所に行くという手間だけが追加で必要)

          ずっと通っていても、病院では月に一度保険証の提示を求められます。なので、医者に行くときは患者IDカードと共にいつも持っていくのが普通です。

          上記確認は、保険の主体が変わったことをトラッキングするためなので、一度マイナンバーカードを提示(初診のとき)すれば、この確認作業が不要になる、ということであれば大きなメリットだと思います。

          親コメント

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

処理中...