アカウント名:
パスワード:
「読めない」の意味に含まれているのだろうけれど、根本的に論理構造が把握できない、思考できない、ということだと思う。
昔、金魚を飼っていて10年生きたのだけれど、ついに1日おきに餌をやることの「1日置き」が理解できずに死んでしまった。金魚の脳の能力では「今日と今日以外」を理解するのがやっとな感じだった。
解釈その1私は昔、金魚を飼っていたことがある。その金魚は10年生きたのだけれど、金魚は死ぬまで、餌が1日おきに与えられていることを理解できた様子が全く見られなかった。金魚の脳の能力では「今日と今日以外」を理解するのがやっとな感じだった。
解釈その2私は昔、金魚を飼っていたことがある。金魚には餌を1日おきに与えるようにと私は指示されていたのだけれど、金魚が生きている間、1日
解釈3が一番論理的ですこ。
既に死んでいる人がここに書き込んでいるというのは非論理的ではないですか?
そういう時の反応は
ひぇぇぇ!成仏してクレメンス!
がいいかと。
それは残された手記ということで
死んだ人の主語がないので筆者ではないと考えるのが自然。
「金魚を飼い始めてから10年後に私は死んだ」に主語がないとは???
割とよくある
常識を排して言葉通りに読み取れば、解釈3ですね。まぁこういう文章を書く人が、「根本的に論理構造が把握できない、思考できない」ってことだよね。
論理構造が把握できないのは、「解釈3」と読んじゃう人でしょ。あくまでも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
読めないのではなく考えられない (スコア:3, おもしろおかしい)
「読めない」の意味に含まれているのだろうけれど、
根本的に論理構造が把握できない、思考できない、ということだと思う。
昔、金魚を飼っていて10年生きたのだけれど、ついに1日おきに餌をやることの
「1日置き」が理解できずに死んでしまった。金魚の脳の能力では「今日と今日以外」
を理解するのがやっとな感じだった。
Re: (スコア:3, 参考になる)
昔、金魚を飼っていて10年生きたのだけれど、ついに1日おきに餌をやることの
「1日置き」が理解できずに死んでしまった。金魚の脳の能力では「今日と今日以外」
を理解するのがやっとな感じだった。
解釈その1
私は昔、金魚を飼っていたことがある。
その金魚は10年生きたのだけれど、金魚は死ぬまで、餌が1日おきに与えられていることを
理解できた様子が全く見られなかった。
金魚の脳の能力では「今日と今日以外」を理解するのがやっとな感じだった。
解釈その2
私は昔、金魚を飼っていたことがある。金魚には餌を1日おきに与えるようにと
私は指示されていたのだけれど、金魚が生きている間、1日
Re:読めないのではなく考えられない (スコア:2)
解釈3が一番論理的ですこ。
Re:読めないのではなく考えられない (スコア:2)
1日おきに与えていても問題なかったのに,
10年も経った頃,1日おきだと飢えて餌を求めるようになり,やがて死んでしまった。
とか。
どうとでも読める文章に対して想像力を広げるのは
果たして読解力と呼ぶのだろうか。
それこそ英語圏だとそういうの弱いだろうし。
Re:読めないのではなく考えられない (スコア:1)
既に死んでいる人がここに書き込んでいるというのは非論理的ではないですか?
Re:読めないのではなく考えられない (スコア:1)
そういう時の反応は
ひぇぇぇ!成仏してクレメンス!
がいいかと。
Re: (スコア:0)
それは残された手記ということで
Re: (スコア:0)
死んだ人の主語がないので筆者ではないと考えるのが自然。
Re: (スコア:0)
「金魚を飼い始めてから10年後に私は死んだ」に主語がないとは???
Re: (スコア:0)
割とよくある
Re: (スコア:0)
常識を排して言葉通りに読み取れば、解釈3ですね。
まぁこういう文章を書く人が、「根本的に論理構造が把握できない、思考できない」ってことだよね。
Re: (スコア:0)
論理構造が把握できないのは、「解釈3」と読んじゃう人でしょ。あくまでも。