アカウント名:
パスワード:
著作権者が二重ライセンスを指定する場合は別にすると、配布主体によって GPL が有効になったり無効になったりすることがありうるとは思えません。 とすると、これは Sun の GPL 違反じゃないでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
問題視されているのは IBM だけじゃない (スコア:0)
SCO はいま IBM だけを相手にしているけど、SCO は他のベンダとの間にも問題を持っていて話し合いをした結果 IBM だけが激しく反発したから、IBM なんだ。
SCOが問題と見ているのは NUMA , RCU, JS [zdnet.co.jp]
Re:問題視されているのは IBM だけじゃない (スコア:1)
ということは、Sun が配布する Linux を改編した場合、その派生物は Unix ライセンス契約の支配下になるという事でしょうか? Unix ライセンスなる ものがどんなものか知りませんが、もはや GPL ではないでしょう。
著作権者が二重ライセンスを指定する場合は別にすると、配布主体によって GPL が有効になったり無効になったりすることがありうるとは思えません。 とすると、これは Sun の GPL 違反じゃないでしょうか?