アカウント名:
パスワード:
「デッドコピーに限る、って条項すらない」って、条項なんてまだ決まってないが。高木氏の「違法な二次創作物の複製行為も対象」という発言を受けて言っているのだろうと思うが、その元になっている資料を引用してみなよ。
ここで問題になっているのは、原作者が著作権侵害だとして訴えるような二次創作物の扱いをどうするかという話だよ。原作者に著作権侵害として訴えられるような二次創作作品を、著作権侵害作品と知りながらダウンロードしても違法にするべきじゃないと言い切れるのか。現在でも、著作権侵害作品と知りながら録画や録音をダウンロードすれば、二次創作物であっても違法だよ。今違法なものを合法にしろと言うのか?
デッドコピーについてはこちらをどうぞ https://www.asahi.com/articles/ASM2D6F8NM2DUCVL03V.html [asahi.com] > ただ、刑事罰の対象範囲については、著作権分科会の法制・基本問題小委員会で「国民の日常的な私生活上の幅広い行為が対象になる」ため慎重さを求める声が相次ぎ、「被害実態を踏まえた海賊版対策に必要な範囲で、刑事罰による抑止を行う必要性が高い悪質な行為に限定する」こととした。いわゆる「海賊版サイト」からのダウンロード▽
「裏を返せば」って、要するにそう書いた資料は見つけられなかったということだね。しかも誤ってる。
高木氏が問題としているのは 文化審議会著作権分科会 法制・基本問題小委員会(第8回) [bunka.go.jp]に掲載されているパブリックコメントで提出された御意見を受けた事務局としての考え方(ダウンロード違法化の対象範囲の見直し)(pdf)の3ページ、「4. パロディ・二次創作等への影響」 [bunka.go.jp]で述べられている事務局の見解だろ。そこで、「親告罪にすれば二次創作活動が萎縮しないというのであれば,今回も問題ないとも考えられる」
「丸ごと複製の場合だけに絞る」=「デッドコピーに限る」ってことだよ。小委員会の議事録を読むとわかる。定義が曖昧だとして一人の委員(元裁判官)から反対意見がついて、採用しないことになっていた。報告書案では。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
経産省にブチギレられた文化庁の逆噴射 (スコア:5, 興味深い)
この間まであーだこーだやってた政府の検討会は経済産業省マターの話なんだよね。文化庁と総務省は入ってたけど意見を聞かれたから出てきましたってスタンスだった。
なんでこんなことになったかというと、海賊版…経産省的に言うと知的財産と言う金のなる木が損なわれてる状況を、文化庁が有効な手立てを打てなかったのに、経産省がしびれを切らしたからだよね。
この声明を出したような「ちょさっけんのせんもんかー」の話ばかり聞いてい
Re: (スコア:0)
「デッドコピーに限る、って条項すらない」って、条項なんてまだ決まってないが。高木氏の「違法な二次創作物の複製行為も対象」という発言を受けて言っているのだろうと思うが、その元になっている資料を引用してみなよ。
ここで問題になっているのは、原作者が著作権侵害だとして訴えるような二次創作物の扱いをどうするかという話だよ。原作者に著作権侵害として訴えられるような二次創作作品を、著作権侵害作品と知りながらダウンロードしても違法にするべきじゃないと言い切れるのか。現在でも、著作権侵害作品と知りながら録画や録音をダウンロードすれば、二次創作物であっても違法だよ。今違法なものを合法にしろと言うのか?
Re: (スコア:0)
デッドコピーについてはこちらをどうぞ
https://www.asahi.com/articles/ASM2D6F8NM2DUCVL03V.html [asahi.com]
> ただ、刑事罰の対象範囲については、著作権分科会の法制・基本問題小委員会で「国民の日常的な私生活上の幅広い行為が対象になる」ため慎重さを求める声が相次ぎ、「被害実態を踏まえた海賊版対策に必要な範囲で、刑事罰による抑止を行う必要性が高い悪質な行為に限定する」こととした。いわゆる「海賊版サイト」からのダウンロード▽
Re: (スコア:1)
「裏を返せば」って、要するにそう書いた資料は見つけられなかったということだね。しかも誤ってる。
高木氏が問題としているのは 文化審議会著作権分科会 法制・基本問題小委員会(第8回) [bunka.go.jp]に掲載されているパブリックコメントで提出された御意見を受けた事務局としての考え方(ダウンロード違法化の対象範囲の見直し)(pdf)の3ページ、「4. パロディ・二次創作等への影響」 [bunka.go.jp]で述べられている事務局の見解だろ。そこで、「親告罪にすれば二次創作活動が萎縮しないというのであれば,今回も問題ないとも考えられる」
Re:経産省にブチギレられた文化庁の逆噴射 (スコア:0)
「丸ごと複製の場合だけに絞る」=「デッドコピーに限る」ってことだよ。
小委員会の議事録を読むとわかる。
定義が曖昧だとして一人の委員(元裁判官)から反対意見がついて、採用しないことになっていた。報告書案では。