アカウント名:
パスワード:
Windows(Intel)のアプリが動くことよりも、iOS(ARM)のアプリが快適に動くほうが価値があるんでしょう。App開発時もARMネイティブで動くようになるし、Macの今の使われ方だとARMの方が向いていそう。
IntelからCPU買うより自社で設計したAチップ使ったほうが劇的にコストが下がるのが最大のメリットじゃない?設計がこなれてきてCPUパワー的にIntelに対抗できる算段が整ったのかな。ハイエンドはIntel Xeonを採用し続けるという手もあるね。
もうMacはPCの様な強力な汎用データバス=拡張性が不要になったから、無認証補修阻止セキュリティー機能を除いて、Mac用チップセット開発も余技で済む様になった。
スマホアプリがデスクトップで動いても大した価値はないよ。タッチパネル付き24インチくらいのディスプレイへAndroidスマホを繋げてアプリを使ってみればわかるが、腕で操作する形になってとてつもなく操作が面倒になる。開発の時に楽だと言うのなら、Androidの開発環境のようにx86用iOSを用意する方法もある。
まったくだ。MSにはもっと早く気づいてほしかったものだ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
いまや (スコア:0)
Windows(Intel)のアプリが動くことよりも、iOS(ARM)のアプリが快適に動くほうが価値があるんでしょう。
App開発時もARMネイティブで動くようになるし、Macの今の使われ方だとARMの方が向いていそう。
Re:いまや (スコア:1)
IntelからCPU買うより自社で設計したAチップ使ったほうが劇的にコストが下がるのが最大のメリットじゃない?
設計がこなれてきてCPUパワー的にIntelに対抗できる算段が整ったのかな。
ハイエンドはIntel Xeonを採用し続けるという手もあるね。
Re: (スコア:0)
もうMacはPCの様な強力な汎用データバス=拡張性が不要になったから、無認証補修阻止セキュリティー機能を除いて、Mac用チップセット開発も余技で済む様になった。
Re: (スコア:0)
スマホアプリがデスクトップで動いても大した価値はないよ。
タッチパネル付き24インチくらいのディスプレイへAndroidスマホを繋げてアプリを使ってみればわかるが、腕で操作する形になってとてつもなく操作が面倒になる。
開発の時に楽だと言うのなら、Androidの開発環境のようにx86用iOSを用意する方法もある。
Re: (スコア:0)
まったくだ。MSにはもっと早く気づいてほしかったものだ