アカウント名:
パスワード:
最近だとあちこちのUnixの実装の間でkernel、userlandに関わらずいろんなtechnology transferがあるんで、そこまで含めると上下に渡る線がもっとごちゃごちゃしているんじゃないかなぁ... 特にSolaris当たりからはいろんなところへ枝が伸びそうな感じ。
個人的には、BSD/OS 5.0のsession architectureがSVR4-basedになっていて感動してしまったり。
どうかなぁ... SunOSというとどうしても4.1BSD-basedなものの方を思い出してしまうんですよねぇ。それにたいして、Solaris2(SunOS5)はSVR4-basedになったという違いがあります。それに加えて、安価なlock primitivesによる全く新しい同期機構やスケジューラの変更のみによる部分的なリアルタイムの実現および既存のスケジューリング方針との共存など、従来のUnixの常識を打破する挑戦を成し
あったのは知ってるけど、あれはどっちかというとSunOSと言う方が多かったような。当のSunもSolarisという名前を前面に押し出したのはSolaris2からです。
'Unix Internals: The New Frontire'でもそのような使い方だったと記憶しています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
technology transfer (スコア:2)
最近だとあちこちのUnixの実装の間でkernel、userlandに関わらずいろんなtechnology transferがあるんで、そこまで含めると上下に渡る線がもっとごちゃごちゃしているんじゃないかなぁ... 特にSolaris当たりからはいろんなところへ枝が伸びそうな感じ。
個人的には、BSD/OS 5.0のsession architectureがSVR4-basedになっていて感動してしまったり。
Re:technology transfer (スコア:1)
次期バージョンの9には、Linuxカーネルから線が伸びて
ますね。これってどういう機能のtransferなんでしょう?
Solarisっていうより (スコア:1)
Re:Solarisっていうより (スコア:2)
どうかなぁ... SunOSというとどうしても4.1BSD-basedなものの方を思い出してしまうんですよねぇ。それにたいして、Solaris2(SunOS5)はSVR4-basedになったという違いがあります。それに加えて、安価なlock primitivesによる全く新しい同期機構やスケジューラの変更のみによる部分的なリアルタイムの実現および既存のスケジューリング方針との共存など、従来のUnixの常識を打破する挑戦を成し
Re:Solarisっていうより (スコア:1)
でも、SunOS4.*なSolarisつーのも有ったしね。
OS全体ならともかく、Kernelに関する話なら、
やはりSunOSといったほうがいいのでは?
Re:Solarisっていうより (スコア:2)
あったのは知ってるけど、あれはどっちかというとSunOSと言う方が多かったような。当のSunもSolarisという名前を前面に押し出したのはSolaris2からです。
'Unix Internals: The New Frontire'でもそのような使い方だったと記憶しています。