アカウント名:
パスワード:
俺たち逸般人には常識である「パンツじゃないから恥ずかしくないもん!」そういうのを楽しむのは内輪だけにしておけってこと。
「この作品の登場人物は18歳以上です。」見たいなことを一般人相手にやるなよなぁそうしたもんが世に受け入れられてると勘違いするのは逸般人的にもやめて欲しい
世間一般にはアウトなものを、「俺たちの常識ではセーフだ」と擁護することで自らの立場を(同好の士を巻き込んで)悪くしていることに気付いて欲しいもんです。
世間一般的にと言われると渋谷駅なんて下着広告が堂々と貼られて女性の下着姿とかありますけどその「一般」ってどこの一般ですか?男性の下着広告もあるし世間一般でアウトという思考自体がわからないんですが私がおかしい?
「営利企業が自己資金で制作し宣伝するポスター」と「公的機関が税金で制作するポスター」にはレギュレーションの違いがあって当然でしょう。その違いを認識できないあなたはおかしいです。
さらにいえば下着広告は女性の購買意欲を高めるものですが、ストライクウィッチーズの下着風画像は男性が女性の尻を性的に楽しむためのものでそこには大きな違いがあります。
私も男性なので女性の尻は大好きなのですが、そういう性的消費のされ方を好まない女性に対しても画像を見せるのは環境型セクハラというやつなのでやめましょう。もうそういう時代じゃないぞ。
商品としての下着を知ってもらおうとする広告表現の問題と自衛官募集を下着風で吊ろうとする意図への違和感の問題は同列ではないだろ
それが判らないならお前は他人とまともに噛み合う議論もできない奴だと思われるだけだぞ
ごめん、言ってる意味がわからない別にこの自衛官募集ポスターの件も下着風で吊ろうとしたのではなくアニメのキャラを起用する事で親しみを持って貰いたかっただけでしょうそれを「下着で吊ろうとしたのだ」という違う角度からの解釈をしている時点で貴方の思考自体が既に偏見でずれているだけではないですか?
それを貴方は自分の常識を絶対的に正しいとして「お前はおかしいんだ」と罵られましてもはぁ?お前みたいに俺が正しい、お前が間違ってんだみたいに言われる奴と議論すらしたくねぇよ典型的な昔の父親像みたいな話し方してんじゃねぇよとしか思わないのですが貴方は何故たった4行で自身の主観を全て世界的に正しいのだのように語っているんですか?
>別にこの自衛官募集ポスターの件も下着風で吊ろうとしたのではなく>アニメのキャラを起用する事で親しみを持って貰いたかっただけでしょう
このへんの認知が歪んでいるのでは?なんでほかのまっとうな服を着たキャラクターの作品ではなくストライクウィッチーズなの?ストライクウィッチーズの売りは女の子のパンツでしょ。
下半身がパンツいっちょの女の子たちが空中戦を繰り広げるアニメを見て自衛隊に親しみを持つか?という問いを冷静に自らに問いかけてみるべきだとおもう
>アニメのキャラを起用する事で親しみを持って貰いたかっただけ
それに親しみ持てるのは、ごく一部の界隈だけ、というのも理解すべきかと。一般的には、「ストライクウィッチーズ」なんてまったく知られてもないし、オタク向けと思われてもしょうがない。本当に一般向けなら、ポケモンとかドラゴンボールとかドラえもんとかそっちでしょ。
エスカレーター降りると目に入りやすいようにすぐ女性向け下着コーナーの配置になってるショッピングモールの横を恥ずかしがりながら毎日何百万人の男が世界中で歩く羽目になってるんだが、ただの人権侵害の何でもないわ、君たちフェミ活動家は疑問にすら思わないんだろうね
現場の声としては軍オタNGでアニオタOKなんすよね欲しい人材に向けた広告として適切なものなんだけどなぁ
で、ドラえもんとかにそういうのやらせたら次は平和的なものにーってクレーム入るだけでしょクレヨンしんちゃんなんてブラックジョークなんかの塊で大人向けだったのに子供向けと勘違いしてアニメ化はされてませんが、漫画では松坂先生の彼氏が紛争国に医療支援に行ってテロに巻き込まれて死亡。その結果、松坂先生荒れてた頃があってそれに対して「子供向けなのに暗い話は削ぐわない」とクレームが入った事とかあるんですが知ってます?児童向けアニメではなく大人向けアニメ使ってるのも正しいコンテキストだとしか思えないんだがなぁ
>ショッピングモール
イトーヨーカドーのフロアレイアウトもそうなっていて刺激的で覚悟が要る。大井町店と青森店でそう思った。反面、イーオンはゾーニングができていて無関係で迷い込む可能性は低い。品川シーサイド店、青森店でそう思った。
>ストライクウィッチーズの売りは女の子のパンツでしょ。
違うぞ。見慣れてしまえばなんてことないもんが売りになるわけないだろ。
なるほどつまり、このアニメポスターに反対した人はそれを見ると興奮してしまうからだったんですねブーメラン芸って知ってる?ある被害者は別なコンテキストでは加害者足り得るのだ
指原だって松本のセクハラに対する被害者だったが彼女は別な場では嘲笑ってハラスメントをしている側、加害者に回ってしまったって理解してる?
>それで選択肢がストライクウィッチーズだっただけだろ。
なぜそこで10年前のアニメを持ってくるのか。センスが古いよ。航空自衛隊が舞台になった『ひそねとまそたん』があるじゃないか?アレならかわいい(ドラゴンが)上にキャラクターもみんな明るく健康的なイメージしかない!
ご指摘・ご教示多謝。イオン表記が正しいのですよね。言い訳をすると、AEON の綴りを見ると伸ばすクセが。
// どうしてイソップの綴りから関連性を思い出せない<<自己批判
自衛官募集なんだから、一般人向けではないのじゃないの?知り合いの自衛官オタクばかりだし、アピールしたい層とはマッチしてはいる気がする。
一般人に自衛隊への親しみを持ってもらうためのポスターじゃなく、若い男性(内心では女性へのアピールは重要と思っていない)に自衛官になることに関心を持ってもらうためのポスターだから、意図した目的にはドンピシャであってる。
ただ、現実として自衛隊は若い男性だけのホモソーシャルなオタク組織だったとしても、無批判にそれを認めて、そのまんまのプロモーションをするのはちょっとセンスがないとは思う。一般社会の写し絵として、自衛隊にもダイバーシティを求める流れは来るはずだろうし、そのためにより女性向けに振った選択をするほうが先見的だったと思う。「さばげぶっ!」とか。
> なぜそこで10年前のアニメを持ってくるのか。センスが古いよ。
新作やるらしいよ。
こいつらはどこまでも自分たちの望むものを主張し続けるだけで、自浄なんてものは期待するだけ無駄です。粛々と潰していきましょう。
な?ただ単にこういう気に食わないものを潰そうっていうお気持ちヤクザだろ?俺は別にアニメも殆ど見ないで海外ドラマばっか見てるんだけど俺は何故かアニメばっか見ているアニオタだってレッテル貼って自分の中で解決してんだろ?
そう。不快なの。目の届かないところでやってりゃいいのに、屁理屈こねて境界を無視して俺の視界に入ってくる。だから潰す。
それぐらい堂々と言えばまだ好感が持てますよ俺が気に食わないを世間に転化する事が可笑しいので。
気に食わなければ潰していいなら俺もお前の顔気に食わないんだよどっかいけや?な?って認めるんですよね?
理解出来ないものを排除しようとするのは誤りで理解出来ないなら無視すればいいんです
内輪でも、庵野監督「高村くん、パンツじゃないって言われても、やっぱりそれはパンツだよ」
マジで「あれはズボンだから」とかオモテに対する言い訳になると信じて言っちゃうのは正直頭の病気
それなりにオタだけど、こればっかりはさすがに擁護側に回れないな。言い訳しないとどう見えるのかわかっているからこその言い訳で、初めから問題ないと思ってるなら言い訳の必要ないんだしね。
ただ、大本の当人たちは判って居て言っているのかもしれないけども、周辺にはそれを本気で信じる奴等が出てきたりもするんだよなあ。
>マジで「あれはズボンだから」とかオモテに対する言い訳になると信じて言っちゃうのは正直頭の病気
信じてないけどその理屈を押し通し、U局を説得して放送したのは内緒だ。
一般人だってズボンのことをパンツって言ってるんだから、パンツのことをズボンと言ってもいいんじゃないかな(混乱)
なお、ズボンの上にタイツを履くキャラがいる模様。
#ローライズホットパンツはパンツなのかズボンなのか。
だが他レスでもある通り、ポスターにあるのは正真正銘のただの(旧スクール)水着だ。パンツではない。
#スク水が「ただの」なのかは置いておく#そのへん考えてはいたんだろうね。それでも因縁付けるやつはいると#反論する奴も中途半端にやってこじれてるのかも
自衛官募集の広告に、スクール水着の少女、というのがそもそも一般人にとっては「頭おかしいんじゃない?」だと思う。
>登場キャラ達が下着のように見える衣装をまとっているモノであったことから「セクハラだ」として批判が集まっているだから、下着に見える見えないが一応今回のポイント。それ以外は話が拡散して果てがないからやめるよろし。
#そもそも自衛隊がアニメのポスター?ってとこから因縁つける奴とかもいるから
ストパンのデザイン自体が水着にあたるものをズボンと称してパンツのようにチラリと見えてパンツじゃない(ズボンだし、実質でも水着だし)から恥ずかしくないもん!という屁理屈を楽しむようなもんだから、「パンツに見える」は当然だよなあ。
自衛隊さんでストパンのキャラを起用しよう!って誰かが言い出した時点で、その点を指摘できる人いなかったのだろうか?(自衛隊にはけっこうヲタもいると聞くけど)
のうりんコラボポスターも批判があったなぁ。"セクハラ"かどうかはセクハラした側が判断する内容じゃないから仕方ないね。# のうりんはデザイン変更で何とかなるけどストライクウィッチーズでデザイン変更はかなり難しそうだ。
全く同意。これからは水着を着て公衆から見える場所を歩くような女性は片っ端から逮捕すべき。フェミニズムの観点から女性は外出時はヒジャブを着用し、可能な限り外出しないようにすべきだと思います。
男性目線で「どのような服装がかわいいか、エロいか」を必死に考えて描かれた絵は素晴らしいと思います。フミカネは天才。でもそれを見たくない人にまで見せるのは問題だ。
それを批判されると「女性がどんな服を着るかという自由を侵害するな!」と怒るのはまるで違う話を混同させています。あの服は女性が着ることを自ら選んだのではなく男性が着せたのです。
「見たくない人にまで見せた」んでしたっけ?ポスターとして掲示されていることを「見たくない人にまで見せている」とすると結構無理が出ると思うのだけれども。# 下着売り場がオープンに目に付く場所にあるのを問題としないのが難しくなる、とかその辺。
この手の議論が持ち上がるたびにイスラム圏は進んでいるなと思う。
もう女性はブルカでいいよね。
なんかアメリカじゃぁセクハラを恐れるあまり女性従業員と飲み会もやらないという話になってるということも聞くしちょっと薬が効きすぎたら素肌を出すのは破廉恥とかまでいく気がしないでもない
とはいえ常にどっかで争いが発生し続けてるもんなのかねそれがブルカの布地の厚さなのか 非常に小さなズボンをはく人が公的機関の広告に出るかと言う場所の違いなだけで
?どこを読み取ってらっしゃる?
ヒジャブ派とアバヤ派で、血で血を洗う宗教戦争が起こるところまで見えた。
だから、「スカイガールズ」にしておけ、とあれほど...# 言ってない
スポーツの世界どう見ても下着に見える女子短距離のレーシングショーツ、目のやり場に困る逆セクハラなので男子並みに露出を少なくして欲しいがあの界隈ではあれが普通らしい。もしくは男子が上半身裸下半身女子用着用でバランスとってもいいけど。女子ゴルファーのヘソ出しも流行ってたな。自転車のレーシングパンツも下着無し直履きで体のラインが出るが、あの界隈ではまだ合意形成されていなくてパンツじゃないから恥ずかしくないもん派と恥ずかしいからスカートで隠す派と、パンツじゃないけど他人がクレーム入れるので他人の前では隠す派と入り交じってカオス
しかしパンツに見えることとパンツであることは違うことなので、そこを一緒にして騒ぐのもどうかとは思う。あれが実際にパンツであることは確認したのだろうか。
その「パンツではなくズボン」という設定の奴を探しまわしてノーパン姿で走り回る回もあった気がする。あのデザインで下に何もなく履いていたらそりゃパンツじゃねえの?あとあの設定上ズボンの筈なのに、なぜかその上にストッキング履いてるのもいたような。
いや、パンツってズボンの事でしょう?アンダーウェアが下着じゃないの?
で、日本人はなんでか知らんが上シャツ(YシャツとかTシャツとか)で外出るけどアレも下着やぞ
イギリス人とかは「下着」だとわかって外出日本人は「下着」だという認識を持たずに外出で違うのです
サザエさんのワカメのようなパンツが見えている格好は60年、70年代とかは普通だったんだよな。その頃の映画でも普通にそういう格好の子役や背景で女の子出てくるし。
誰もが見る場所に貼るポスターとしては、さすがにちょっとね。
そろそろ、相手によって見える内容の違うポスターが技術的にできてもいいころじゃいかと思う。
# AR?
Web広告だと属性に応じて人物を変える技術はありますよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
一般人に通じるわけ無いじゃん (スコア:5, すばらしい洞察)
俺たち逸般人には常識である「パンツじゃないから恥ずかしくないもん!」
そういうのを楽しむのは内輪だけにしておけってこと。
Re:一般人に通じるわけ無いじゃん (スコア:2, すばらしい洞察)
「この作品の登場人物は18歳以上です。」見たいなことを一般人相手にやるなよなぁ
そうしたもんが世に受け入れられてると勘違いするのは逸般人的にもやめて欲しい
Re: (スコア:0)
世間一般にはアウトなものを、「俺たちの常識ではセーフだ」と擁護することで
自らの立場を(同好の士を巻き込んで)悪くしていることに気付いて欲しいもんです。
Re:一般人に通じるわけ無いじゃん (スコア:1)
世間一般的にと言われると渋谷駅なんて下着広告が堂々と貼られて女性の下着姿とかありますけどその「一般」ってどこの一般ですか?
男性の下着広告もあるし世間一般でアウトという思考自体がわからないんですが私がおかしい?
はい、おかしいです (スコア:4, すばらしい洞察)
「営利企業が自己資金で制作し宣伝するポスター」
と
「公的機関が税金で制作するポスター」
にはレギュレーションの違いがあって当然でしょう。
その違いを認識できないあなたはおかしいです。
さらにいえば下着広告は女性の購買意欲を高めるものですが、ストライクウィッチーズの下着風画像は男性が女性の尻を性的に楽しむためのものでそこには大きな違いがあります。
私も男性なので女性の尻は大好きなのですが、そういう性的消費のされ方を好まない女性に対しても画像を見せるのは環境型セクハラというやつなのでやめましょう。もうそういう時代じゃないぞ。
Re: (スコア:0)
商品としての下着を知ってもらおうとする広告表現の問題と
自衛官募集を下着風で吊ろうとする意図への違和感の問題は同列ではないだろ
それが判らないならお前は他人とまともに噛み合う議論もできない奴だと思われるだけだぞ
Re: (スコア:0)
ごめん、言ってる意味がわからない
別にこの自衛官募集ポスターの件も下着風で吊ろうとしたのではなく
アニメのキャラを起用する事で親しみを持って貰いたかっただけでしょう
それを「下着で吊ろうとしたのだ」という違う角度からの解釈をしている時点で
貴方の思考自体が既に偏見でずれているだけではないですか?
それを貴方は自分の常識を絶対的に正しいとして「お前はおかしいんだ」と罵られましても
はぁ?お前みたいに俺が正しい、お前が間違ってんだみたいに言われる奴と議論すらしたくねぇよ
典型的な昔の父親像みたいな話し方してんじゃねぇよ
としか思わないのですが貴方は何故たった4行で自身の主観を全て世界的に正しいのだのように語っているんですか?
Re:一般人に通じるわけ無いじゃん (スコア:2)
>別にこの自衛官募集ポスターの件も下着風で吊ろうとしたのではなく
>アニメのキャラを起用する事で親しみを持って貰いたかっただけでしょう
このへんの認知が歪んでいるのでは?
なんでほかのまっとうな服を着たキャラクターの作品ではなくストライクウィッチーズなの?
ストライクウィッチーズの売りは女の子のパンツでしょ。
下半身がパンツいっちょの女の子たちが空中戦を繰り広げるアニメを見て自衛隊に親しみを持つか?
という問いを冷静に自らに問いかけてみるべきだとおもう
Re: (スコア:0)
>アニメのキャラを起用する事で親しみを持って貰いたかっただけ
それに親しみ持てるのは、ごく一部の界隈だけ、というのも理解すべきかと。
一般的には、「ストライクウィッチーズ」なんてまったく知られてもないし、オタク向けと思われてもしょうがない。
本当に一般向けなら、ポケモンとかドラゴンボールとかドラえもんとかそっちでしょ。
Re: (スコア:0)
エスカレーター降りると目に入りやすいようにすぐ女性向け下着コーナーの配置になってるショッピングモールの横を恥ずかしがりながら毎日何百万人の男が世界中で歩く羽目になってるんだが、ただの人権侵害の何でもないわ、君たちフェミ活動家は疑問にすら思わないんだろうね
Re: (スコア:0)
現場の声としては軍オタNGでアニオタOKなんすよね
欲しい人材に向けた広告として適切なものなんだけどなぁ
で、ドラえもんとかにそういうのやらせたら次は平和的なものにーってクレーム入るだけでしょ
クレヨンしんちゃんなんてブラックジョークなんかの塊で大人向けだったのに子供向けと勘違いして
アニメ化はされてませんが、漫画では松坂先生の彼氏が紛争国に医療支援に行ってテロに巻き込まれて死亡。
その結果、松坂先生荒れてた頃があってそれに対して「子供向けなのに暗い話は削ぐわない」とクレームが入った事とかあるんですが知ってます?
児童向けアニメではなく大人向けアニメ使ってるのも正しいコンテキストだとしか思えないんだがなぁ
Re:一般人に通じるわけ無いじゃん (スコア:1)
>ショッピングモール
イトーヨーカドーのフロアレイアウトもそうなっていて刺激的で覚悟が要る。
大井町店と青森店でそう思った。
反面、イーオンはゾーニングができていて無関係で迷い込む可能性は低い。
品川シーサイド店、青森店でそう思った。
Re:一般人に通じるわけ無いじゃん (スコア:1)
>ストライクウィッチーズの売りは女の子のパンツでしょ。
違うぞ。
見慣れてしまえばなんてことないもんが売りになるわけないだろ。
Re:一般人に通じるわけ無いじゃん (スコア:1)
なるほど
つまり、このアニメポスターに反対した人はそれを見ると興奮してしまうからだったんですね
ブーメラン芸って知ってる?ある被害者は別なコンテキストでは加害者足り得るのだ
指原だって松本のセクハラに対する被害者だったが彼女は別な場では
嘲笑ってハラスメントをしている側、加害者に回ってしまったって理解してる?
Re:一般人に通じるわけ無いじゃん (スコア:2)
>それで選択肢がストライクウィッチーズだっただけだろ。
なぜそこで10年前のアニメを持ってくるのか。センスが古いよ。
航空自衛隊が舞台になった『ひそねとまそたん』があるじゃないか?
アレならかわいい(ドラゴンが)上にキャラクターもみんな明るく健康的なイメージしかない!
Re:一般人に通じるわけ無いじゃん (スコア:1)
ご指摘・ご教示多謝。
イオン表記が正しいのですよね。
言い訳をすると、AEON の綴りを見ると伸ばすクセが。
// どうしてイソップの綴りから関連性を思い出せない<<自己批判
Re:一般人に通じるわけ無いじゃん (スコア:1)
自衛官募集なんだから、一般人向けではないのじゃないの?
知り合いの自衛官オタクばかりだし、アピールしたい層とはマッチしてはいる気がする。
Re:一般人に通じるわけ無いじゃん (スコア:1)
一般人に自衛隊への親しみを持ってもらうためのポスターじゃなく、
若い男性(内心では女性へのアピールは重要と思っていない)に
自衛官になることに関心を持ってもらうためのポスターだから、
意図した目的にはドンピシャであってる。
ただ、現実として自衛隊は若い男性だけのホモソーシャルな
オタク組織だったとしても、無批判にそれを認めて、そのまんまの
プロモーションをするのはちょっとセンスがないとは思う。
一般社会の写し絵として、自衛隊にもダイバーシティを求める
流れは来るはずだろうし、そのためにより女性向けに振った
選択をするほうが先見的だったと思う。「さばげぶっ!」とか。
Re:一般人に通じるわけ無いじゃん (スコア:2)
> なぜそこで10年前のアニメを持ってくるのか。センスが古いよ。
新作やるらしいよ。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
こいつらはどこまでも自分たちの望むものを主張し続けるだけで、自浄なんてものは期待するだけ無駄です。粛々と潰していきましょう。
Re: (スコア:0)
な?ただ単にこういう気に食わないものを潰そうっていうお気持ちヤクザだろ?
俺は別にアニメも殆ど見ないで海外ドラマばっか見てるんだけど
俺は何故かアニメばっか見ているアニオタだってレッテル貼って自分の中で解決してんだろ?
Re:一般人に通じるわけ無いじゃん (スコア:1)
そう。不快なの。目の届かないところでやってりゃいいのに、屁理屈こねて境界を無視して俺の視界に入ってくる。だから潰す。
Re:一般人に通じるわけ無いじゃん (スコア:1)
それぐらい堂々と言えばまだ好感が持てますよ
俺が気に食わないを世間に転化する事が可笑しいので。
気に食わなければ潰していいなら俺もお前の顔気に食わないんだよ
どっかいけや?な?って認めるんですよね?
理解出来ないものを排除しようとするのは誤りで理解出来ないなら無視すればいいんです
Re:一般人に通じるわけ無いじゃん (スコア:1)
内輪でも、庵野監督「高村くん、パンツじゃないって言われても、やっぱりそれはパンツだよ」
マジで「あれはズボンだから」とかオモテに対する言い訳になると信じて言っちゃうのは正直頭の病気
Re: (スコア:0)
それなりにオタだけど、こればっかりはさすがに擁護側に回れないな。
言い訳しないとどう見えるのかわかっているからこその言い訳で、初めから問題ないと思ってるなら言い訳の必要ないんだしね。
Re: (スコア:0)
ただ、大本の当人たちは判って居て言っているのかもしれないけども、
周辺にはそれを本気で信じる奴等が出てきたりもするんだよなあ。
Re: (スコア:0)
>マジで「あれはズボンだから」とかオモテに対する言い訳になると信じて言っちゃうのは正直頭の病気
信じてないけどその理屈を押し通し、U局を説得して放送したのは内緒だ。
Re:一般人に通じるわけ無いじゃん (スコア:1)
一般人だってズボンのことをパンツって言ってるんだから、
パンツのことをズボンと言ってもいいんじゃないかな(混乱)
なお、ズボンの上にタイツを履くキャラがいる模様。
#ローライズホットパンツはパンツなのかズボンなのか。
Re:一般人に通じるわけ無いじゃん (スコア:1)
だが他レスでもある通り、ポスターにあるのは正真正銘のただの(旧スクール)水着だ。
パンツではない。
#スク水が「ただの」なのかは置いておく
#そのへん考えてはいたんだろうね。それでも因縁付けるやつはいると
#反論する奴も中途半端にやってこじれてるのかも
Re: (スコア:0)
自衛官募集の広告に、スクール水着の少女、というのがそもそも一般人にとっては「頭おかしいんじゃない?」だと思う。
Re: (スコア:0)
>登場キャラ達が下着のように見える衣装をまとっているモノであったことから「セクハラだ」として批判が集まっている
だから、下着に見える見えないが一応今回のポイント。
それ以外は話が拡散して果てがないからやめるよろし。
#そもそも自衛隊がアニメのポスター?ってとこから因縁つける奴とかもいるから
Re: (スコア:0)
ストパンのデザイン自体が水着にあたるものをズボンと称してパンツのようにチラリと見えて
パンツじゃない(ズボンだし、実質でも水着だし)から恥ずかしくないもん!という屁理屈を楽しむ
ようなもんだから、「パンツに見える」は当然だよなあ。
自衛隊さんでストパンのキャラを起用しよう!って誰かが言い出した時点で、その点を指摘できる
人いなかったのだろうか?
(自衛隊にはけっこうヲタもいると聞くけど)
Re:一般人に通じるわけ無いじゃん (スコア:1)
のうりんコラボポスターも批判があったなぁ。
"セクハラ"かどうかはセクハラした側が判断する内容じゃないから仕方ないね。
# のうりんはデザイン変更で何とかなるけどストライクウィッチーズでデザイン変更はかなり難しそうだ。
Re:一般人に通じるわけ無いじゃん (スコア:1)
全く同意。
これからは水着を着て公衆から見える場所を歩くような女性は片っ端から逮捕すべき。
フェミニズムの観点から女性は外出時はヒジャブを着用し、可能な限り外出しないようにすべきだと思います。
まるで違う話を混同させるな (スコア:2)
男性目線で「どのような服装がかわいいか、エロいか」を必死に考えて描かれた絵は素晴らしいと思います。フミカネは天才。
でもそれを見たくない人にまで見せるのは問題だ。
それを批判されると「女性がどんな服を着るかという自由を侵害するな!」と怒るのはまるで違う話を混同させています。あの服は女性が着ることを自ら選んだのではなく男性が着せたのです。
Re:まるで違う話を混同させるな (スコア:2)
「見たくない人にまで見せた」んでしたっけ?
ポスターとして掲示されていることを「見たくない人にまで見せている」とすると結構無理が出ると思うのだけれども。
# 下着売り場がオープンに目に付く場所にあるのを問題としないのが難しくなる、とかその辺。
Re:一般人に通じるわけ無いじゃん (スコア:1)
この手の議論が持ち上がるたびに
イスラム圏は進んでいるなと思う。
もう女性はブルカでいいよね。
Re:一般人に通じるわけ無いじゃん (スコア:2)
なんかアメリカじゃぁセクハラを恐れるあまり女性従業員と飲み会もやらないという話になってるということも聞くし
ちょっと薬が効きすぎたら素肌を出すのは破廉恥とかまでいく気がしないでもない
とはいえ常にどっかで争いが発生し続けてるもんなのかね
それがブルカの布地の厚さなのか 非常に小さなズボンをはく人が公的機関の広告に出るかと言う場所の違いなだけで
Re:一般人に通じるわけ無いじゃん (スコア:2)
?どこを読み取ってらっしゃる?
Re: (スコア:0)
ヒジャブ派とアバヤ派で、血で血を洗う宗教戦争が起こるところまで見えた。
Re:一般人に通じるわけ無いじゃん (スコア:1)
だから、「スカイガールズ」にしておけ、とあれほど...
# 言ってない
Re:一般人に通じるわけ無いじゃん (スコア:1)
スポーツの世界
どう見ても下着に見える女子短距離のレーシングショーツ、目のやり場に困る逆セクハラなので男子並みに露出を少なくして欲しいがあの界隈ではあれが普通らしい。もしくは男子が上半身裸下半身女子用着用でバランスとってもいいけど。
女子ゴルファーのヘソ出しも流行ってたな。
自転車のレーシングパンツも下着無し直履きで体のラインが出るが、あの界隈ではまだ合意形成されていなくてパンツじゃないから恥ずかしくないもん派と恥ずかしいからスカートで隠す派と、パンツじゃないけど他人がクレーム入れるので他人の前では隠す派と入り交じってカオス
Re: (スコア:0)
しかしパンツに見えることとパンツであることは違うことなので、そこを一緒にして騒ぐのもどうかとは思う。
あれが実際にパンツであることは確認したのだろうか。
Re:一般人に通じるわけ無いじゃん (スコア:1)
その「パンツではなくズボン」という設定の奴を探しまわしてノーパン姿で
走り回る回もあった気がする。
あのデザインで下に何もなく履いていたらそりゃパンツじゃねえの?
あとあの設定上ズボンの筈なのに、なぜかその上にストッキング履いてるのもいたような。
Re: (スコア:0)
いや、パンツってズボンの事でしょう?
アンダーウェアが下着じゃないの?
で、日本人はなんでか知らんが上シャツ(YシャツとかTシャツとか)で外出るけどアレも下着やぞ
Re:一般人に通じるわけ無いじゃん (スコア:2)
HIRATA Yasuyuki
Re: (スコア:0)
イギリス人とかは「下着」だとわかって外出
日本人は「下着」だという認識を持たずに外出で違うのです
Re: (スコア:0)
サザエさんのワカメのようなパンツが見えている格好は60年、70年代とかは普通だったんだよな。
その頃の映画でも普通にそういう格好の子役や背景で女の子出てくるし。
Re: (スコア:0)
誰もが見る場所に貼るポスターとしては、さすがにちょっとね。
そろそろ、相手によって見える内容の違うポスターが技術的にできてもいいころじゃいかと思う。
# AR?
Re: (スコア:0)
Web広告だと属性に応じて人物を変える技術はありますよ