アカウント名:
パスワード:
事故の起こった地方では大騒ぎであっても、そこから離れた場所では話題にさえ登っていないというのは、よくあることではないかと思うのですが。
まず確認しておきたいのですが,2つの事故は全く独立なものですよね? 被害に遭ったのもぶつけたのもそれぞれ別の船ですよ。それを混同してはいけません。
当事者の主張に違いがあることに加えて新事実が出てこないことで報道の量が少なくなるのは当然考えられます。また事故の場所・性質上調べることも困難です。ですから今回の報道が不当に少ないと私は思いませんし,(他国等への関係で)抑制的だったとも思いません。
>「センセーショナル性」だけを求めて 否定派しませんが,見方を変えれば国民が知りたいことを伝えていると言うことも出来ます。
また,報道は当事者を糾弾するためのものではありません。報道することにより,事件や事故の再発を防ぐという目的もあります。当然子供がかかわる事件の場合,教育問題等を取り上げないわけにはいけませんので,長崎の事件の報道が多くなることは間違ってはいません。
言論の自由がある以上, 新聞・放送・雑誌等の内容が,報道なのかワイドショー的やじ馬なのかを判断する責任は私たちにあります。ワイドショーだけを見て(ワイドショーで海難事故を扱っていないからといって)報道が偏っていると主張するのは間違っています。
>でも、事実「センセーショナル性」だけを求めて >長崎の事件一色。 >……私はどこかおかしいと思いますがいかがでしょうか。 マスコミを何だと考えているかによりますが、
北海道や東北の漁船事故で毎年毎年何人も死んでますが、みなさんどれくらい知ってるんですかねえ。昔から労災系の事故は扱いが小さいですよね。今回の件で言えば、確かに7人死亡は大事故なんですが、それより韓国人の船に当てられた、という1点で嫌韓系の人に言質与えて騒がいでる、って思えちゃうんですけど。
例えば日本の漁船同士の衝突で7人死亡、が全国報道から急速にフェー
自動車事故の場合、事故を起こした運転者は被害者の命を守るため努力しなければなりません。このとき逃げれば重大な過失となります。 コストがかかろうが、締め切りに間に合わないだろうが、人命がかかっている以上最優先されるべきだと考えます。
それは当然です。が、同時にそれは理想でもあります。 ひき逃げ、当て逃げなどの事故(犯罪)は現実に起こっています。 事故を起こした者がなぜ逃げているのか想像したこともありませんか? 錯乱したとか、いろいろありますが、原因の一つに金銭的なプレッシャーがあることも考えられませんか? かなり卑劣な人間でなくとも、救助、事故処
大きく取り上げられるでしょうね。
漁師さんと子供ってだけで一般的な人間から見た感情移入レベルは相当変わると思いますが。
子供なら、大抵の人の身の回りにいて、独り者でさえ毎日目にするでしょうけど、漁師さんでは極々一部の人しか知らないってものですから。
毎日新聞のヘッド [mainichi.co.jp]
朝日新聞 [asahi.com]ですらWeb上で記事は出してたよ。
いや、これは死傷者数や内容の割りに扱いが小さいのはなぜ?という話なので、出ているだけでは不十分です。 (上のも事件発生→経過→事件発生と必要最小限ですよね?) 特に、テレビ報道な
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
このストーリーが/.で取り上げられて驚き (スコア:2, 参考になる)
http://www.nagasaki-np.co.jp/news/kako/200307/03.html#03
に(直接リンク禁止なのでアドレスで失礼)挙がってます。
その代わり、西日本新聞では挙がってますね。
http://www.nishinippon.co.jp/media/news/news-today/20030711/morning_news012.html
事故の起こった地方では大騒ぎであっても、そこから離れた場所では話題にさえ登っていないというのは、よくあることではないかと思うのですが。
MIYAZAKI Yasushi
Re:問題の本質は (スコア:2, すばらしい洞察)
マスコミetcが全国ニュースで大騒ぎするのではと私は思うのです。
しかし、この件は全国区ではほとんど報道されていない。
# えひめ丸の時はそれはそれは大騒ぎでしたね。相手が海軍の潜水艦という事を差し引いても:p
さらに、相手側の船に重大な過失があった(らしい)上に、その後我が国の公共財産である
海上保安庁の船までが連続して沈められている。
誰かが嘘をついているのならば、7人死亡もしくは行方不明になっている訳ですから
きちんと追跡報道をすべきでしょう。でも、事実「センセーショナル性」だけを求めて
長崎の事件一色。
……私はどこかおかしいと思いますがいかがでしょうか。
Re:問題の本質は (スコア:1)
まず確認しておきたいのですが,2つの事故は全く独立なものですよね? 被害に遭ったのもぶつけたのもそれぞれ別の船ですよ。それを混同してはいけません。
当事者の主張に違いがあることに加えて新事実が出てこないことで報道の量が少なくなるのは当然考えられます。また事故の場所・性質上調べることも困難です。ですから今回の報道が不当に少ないと私は思いませんし,(他国等への関係で)抑制的だったとも思いません。
>「センセーショナル性」だけを求めて
否定派しませんが,見方を変えれば国民が知りたいことを伝えていると言うことも出来ます。
また,報道は当事者を糾弾するためのものではありません。報道することにより,事件や事故の再発を防ぐという目的もあります。当然子供がかかわる事件の場合,教育問題等を取り上げないわけにはいけませんので,長崎の事件の報道が多くなることは間違ってはいません。
言論の自由がある以上, 新聞・放送・雑誌等の内容が,報道なのかワイドショー的やじ馬なのかを判断する責任は私たちにあります。ワイドショーだけを見て(ワイドショーで海難事故を扱っていないからといって)報道が偏っていると主張するのは間違っています。
Re:問題の本質は (スコア:0)
>きちんと追跡報道をすべきでしょう。
なんで?
事故での死亡を一々追悼報道していたら。新聞は電話帳の厚みになりますよ。 その相手が韓国国籍だろうがなんだろうが、特にはそれだからって何とも思わないですし。
>でも、事実「センセーショナル性」だけを求めて
>長崎の事件一色。
>……私はどこかおかしいと思いますがいかがでしょうか。
マスコミを何だと考えているかによりますが、
Re:問題の本質は (スコア:0)
しかし、報道の頻度や重要度が間違っているのではないかと思われます
今後プライバシーを無視した報道合戦と真犯人探しが起こるんでしょうしね
報道の姿勢を問いただしたい気分です。
それはともかくとして、報道機関というものは公共性の高い民
Re:このストーリーが/.で取り上げられて驚き (スコア:0, フレームのもと)
北海道や東北の漁船事故で毎年毎年何人も死んでますが、みなさんどれくらい知ってるんですかねえ。昔から労災系の事故は扱いが小さいですよね。今回の件で言えば、確かに7人死亡は大事故なんですが、それより韓国人の船に当てられた、という1点で嫌韓系の人に言質与えて騒がいでる、って思えちゃうんですけど。
例えば日本の漁船同士の衝突で7人死亡、が全国報道から急速にフェー
Re:このストーリーが/.で取り上げられて驚き (スコア:1, 余計なもの)
救助もしない海運事故がたいした事がない事故なんですか?
しかも2度目の海上保安庁に突っ込んだ奴らも救助をしていません
あ、あとこの船長と、航海士の名前で検索すると面白いのが見つかりますよ
Re:このストーリーが/.で取り上げられて驚き (スコア:0)
「見て見ぬ振り」「我々は発見などしていない」「大きな船は救助してくれない」という噂はたまに聞きますが。
現場状況が救助可能だったのかもよくわからないっ
Re:このストーリーが/.で取り上げられて驚き (スコア:1, すばらしい洞察)
出所のわからない「噂」を出して議論するのは良いけど、言っている事が格好悪いよね
しかも「~が。」で文が切れていて何が言いたいのかもわからない。
状況がどうだったか俺も知らないのだが、船がぶつかって相手方に被害が出ているのに救助活動もしないのは人道上非難されて当然だろう。
自動車事故の場合、事故を起こした運転者は被害者の命を守るため努力しなければなりません。このとき逃げれば重大な過失となります。
コストがかかろうが、締め切りに間に合わないだろうが、人命がかかっている以上最優先されるべきだと考えます。
Re:このストーリーが/.で取り上げられて驚き (スコア:0)
それは当然です。が、同時にそれは理想でもあります。
ひき逃げ、当て逃げなどの事故(犯罪)は現実に起こっています。
事故を起こした者がなぜ逃げているのか想像したこともありませんか?
錯乱したとか、いろいろありますが、原因の一つに金銭的なプレッシャーがあることも考えられませんか?
かなり卑劣な人間でなくとも、救助、事故処
Re:このストーリーが/.で取り上げられて驚き (スコア:1)
Re:このストーリーが/.で取り上げられて驚き (スコア:0)
山岳遭難とかはたいてい遭難した本人の責任であることが多いし。
山と海は違うんだけどな (スコア:0)
加害者の癖にそういうこと考えてそうだからな。
Re:このストーリーが/.で取り上げられて驚き (スコア:1)
今回の海難事故は、1つの事故で1人死亡&6人行方不明なわけです。
さらにその後、行方不明者捜索中の海上保安庁の船も沈没しているわけですから、けっこう大事故。
比較するとすれば、
・○○高速道で玉突き衝突、1人死亡、6人行方不明
・事故発生原因は他国籍のトラック
・現場に向かったパトカーも巻き込まれ、警官にも死傷者が
くらいが適当ではないかと。
で、そういう事故の場合、どの程度の規模の報道なら納得できるのか、と。
*-----------------------*
-- ウソ八百検索エンジン --
Re:このストーリーが/.で取り上げられて驚き (スコア:0)
Re:このストーリーが/.で取り上げられて驚き (スコア:2, 興味深い)
視聴率が高く他から文句が少ない報道が放送
現場で持て囃されるとか
テレビメディアが偏っているというのは
去年のW杯の報道で実証済みでいまさら
テレビは全てバラエティと思っているのでーAC
フレームのもと (スコア:1)
ちょっと私とは立場が異なるようだがね。
ただ分からないのは君の発言の真意だ。
2chの方がいいというならそっちを見ていればいいのであって、
ここでフレームのもとを書き込むことはないだろう?
そもそも君にとって価値のないサイトにかかずらわっている時間は 君にはないはずだ。
こんな君にとって価値のサイトに書き込む暇があったら
ボリュームが大きくてより参考になると判断した2chにいってきたまえ。
-- 星を目指さない理由は何もない -- 「MISSING GATE」by 米村孝一郎
Re:このストーリーが/.で取り上げられて驚き (スコア:0)
悪質なひき逃げはニュースになると思うがな。
なくなった人の中に子供がいればニュースになったのだろうか?
Re:このストーリーが/.で取り上げられて驚き (スコア:0)
Re:このストーリーが/.で取り上げられて驚き (スコア:0)
大きく取り上げられるでしょうね。
漁師さんと子供ってだけで一般的な人間から見た感情移入レベルは相当変わると思いますが。
子供なら、大抵の人の身の回りにいて、独り者でさえ毎日目にするでしょうけど、漁師さんでは極々一部の人しか知らないってものですから。
Re:このストーリーが/.で取り上げられて驚き (スコア:0)
人が犬をかめばニュースになる
Re:このストーリーが/.で取り上げられて驚き (スコア:0)
人が犬をかんで… (スコア:0)
それがなっちゃったんですよね…CNNで。
リンクが切れちゃってますが、2001年のお話です。
Re:このストーリーが/.で取り上げられて驚き (スコア:0)
毎日新聞のヘッド [mainichi.co.jp]
それは少なくない? (スコア:0)
いや、これは死傷者数や内容の割りに扱いが小さいのはなぜ?という話なので、出ているだけでは不十分です。
(上のも事件発生→経過→事件発生と必要最小限ですよね?)
特に、テレビ報道な
わしの検索がへぼなだけです。 (スコア:0)
あれは「試しにひっくり返してみた」だけなので、完全ではないです。10本弱 [srad.jp]説あり、あちこちにあるよ [srad.jp](重複ネタ [srad.jp]にその原典 [yahoo.co.jp])という説あり、ですから。
NHKのお昼のニュースで航海士の発言としての「ちゃんと見張ってた」という
Re:わしの検索がへぼなだけです。 (スコア:1, すばらしい洞察)
>た」という発言が流れた時点で(私個人としては)「こりゃもう何
>も美味しいネタが出ないわ」と思っちゃって興味が失せていました。
「ちゃんと見張ってた」のが真実なら悪質な轢き逃げなのは
明らかですがそれを指摘するマスコミが存在しないのはなぜでしょう?
Re:わしの検索がへぼなだけです。 (スコア:0)
突っついたって空しかろう。
藪の中 [aozora.gr.jp]くらい嫁。
Re:わしの検索がへぼなだけです。 (スコア:0)