パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

マスコミが伝えない今年最悪の海難大惨事」記事へのコメント

  • を隠せません。

    • ネット上の衝突記事については、
      http://www.nagasaki-np.co.jp/news/kako/200307/03.html#03
      に(直接リンク禁止なのでアドレスで失礼)挙がってます。
    • 捜索打ち切りについては、長崎新聞朝刊では出ていますが、ネット上にはあがっていません。
      その代わり、西日本新聞では挙がってますね。
      http://www.nishinippon.co.jp/media/news/news-today/20030711/morning_news012.html
    よって、この件に関しては、 少なくとも長崎新聞 [nagasaki-np.co.jp]や西日本新聞 [nishinippon.co.jp]ではちゃんと取り上げられていますから、マスコミ全体が無視しているわけではありません。

    事故の起こった地方では大騒ぎであっても、そこから離れた場所では話題にさえ登っていないというのは、よくあることではないかと思うのですが。

    --
    MIYAZAKI Yasushi
    • Re:問題の本質は (スコア:2, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2003年07月12日 19時40分 (#357495)
       普通だったら、7人死亡で、ついでに捜索中の船まで沈められたのですから、
      マスコミetcが全国ニュースで大騒ぎするのではと私は思うのです。
      しかし、この件は全国区ではほとんど報道されていない。
      # えひめ丸の時はそれはそれは大騒ぎでしたね。相手が海軍の潜水艦という事を差し引いても:p
       
       さらに、相手側の船に重大な過失があった(らしい)上に、その後我が国の公共財産である
      海上保安庁の船までが連続して沈められている。

      誰かが嘘をついているのならば、7人死亡もしくは行方不明になっている訳ですから
      きちんと追跡報道をすべきでしょう。でも、事実「センセーショナル性」だけを求めて
      長崎の事件一色。
      ……私はどこかおかしいと思いますがいかがでしょうか。
      親コメント
      • by kurikinton (16892) on 2003年07月13日 0時55分 (#357715)

        まず確認しておきたいのですが,2つの事故は全く独立なものですよね? 被害に遭ったのもぶつけたのもそれぞれ別の船ですよ。それを混同してはいけません。

        当事者の主張に違いがあることに加えて新事実が出てこないことで報道の量が少なくなるのは当然考えられます。また事故の場所・性質上調べることも困難です。ですから今回の報道が不当に少ないと私は思いませんし,(他国等への関係で)抑制的だったとも思いません。

        >「センセーショナル性」だけを求めて
        否定派しませんが,見方を変えれば国民が知りたいことを伝えていると言うことも出来ます。

        また,報道は当事者を糾弾するためのものではありません。報道することにより,事件や事故の再発を防ぐという目的もあります。当然子供がかかわる事件の場合,教育問題等を取り上げないわけにはいけませんので,長崎の事件の報道が多くなることは間違ってはいません。

        言論の自由がある以上, 新聞・放送・雑誌等の内容が,報道なのかワイドショー的やじ馬なのかを判断する責任は私たちにあります。ワイドショーだけを見て(ワイドショーで海難事故を扱っていないからといって)報道が偏っていると主張するのは間違っています。

        親コメント
      • by Anonymous Coward
        >誰かが嘘をついているのならば、7人死亡もしくは行方不明になっている訳ですから
        >きちんと追跡報道をすべきでしょう。
        なんで?
        事故での死亡を一々追悼報道していたら。新聞は電話帳の厚みになりますよ。 その相手が韓国国籍だろうがなんだろうが、特にはそれだからって何とも思わないですし。

        >でも、事実「センセーショナル性」だけを求めて
        >長崎の事件一色。
        >……私はどこかおかしいと思いますがいかがでしょうか。
        マスコミを何だと考えているかによりますが、

      • by Anonymous Coward
        センセーショナル性を求めて昨今の長崎の中学生が起こした事件を各マスコミが集中的に報道しているわけではないと思います。
        しかし、報道の頻度や重要度が間違っているのではないかと思われます
        今後プライバシーを無視した報道合戦と真犯人探しが起こるんでしょうしね
        報道の姿勢を問いただしたい気分です。

        それはともかくとして、報道機関というものは公共性の高い民
    • by Anonymous Coward
      冬の北海道、滑って転んで死んでる年寄りって実は結構多いんですが、新聞には載りません。東京で大雪が降ったりすると、転んで足を骨折して重傷1人、が見出しになったりします。

      北海道や東北の漁船事故で毎年毎年何人も死んでますが、みなさんどれくらい知ってるんですかねえ。昔から労災系の事故は扱いが小さいですよね。今回の件で言えば、確かに7人死亡は大事故なんですが、それより韓国人の船に当てられた、という1点で嫌韓系の人に言質与えて騒がいでる、って思えちゃうんですけど。

      例えば日本の漁船同士の衝突で7人死亡、が全国報道から急速にフェー

      • 頭悪い人ですか?

        救助もしない海運事故がたいした事がない事故なんですか?
        しかも2度目の海上保安庁に突っ込んだ奴らも救助をしていません

        あ、あとこの船長と、航海士の名前で検索すると面白いのが見つかりますよ
        親コメント
        • 巨大なタンカー、貨物船などでは、(例えば小さな船が遭難していても)救助に時間をかけると大きなコストが発生します。
          「見て見ぬ振り」「我々は発見などしていない」「大きな船は救助してくれない」という噂はたまに聞きますが。

          現場状況が救助可能だったのかもよくわからないっ
          • by Anonymous Coward on 2003年07月13日 2時11分 (#357745)
            そんなにコストが大事なの?きみは
            出所のわからない「噂」を出して議論するのは良いけど、言っている事が格好悪いよね
            しかも「~が。」で文が切れていて何が言いたいのかもわからない。

            状況がどうだったか俺も知らないのだが、船がぶつかって相手方に被害が出ているのに救助活動もしないのは人道上非難されて当然だろう。
            自動車事故の場合、事故を起こした運転者は被害者の命を守るため努力しなければなりません。このとき逃げれば重大な過失となります。
            コストがかかろうが、締め切りに間に合わないだろうが、人命がかかっている以上最優先されるべきだと考えます。
            親コメント
            • 自動車事故の場合、事故を起こした運転者は被害者の命を守るため努力しなければなりません。このとき逃げれば重大な過失となります。
              コストがかかろうが、締め切りに間に合わないだろうが、人命がかかっている以上最優先されるべきだと考えます。

              それは当然です。が、同時にそれは理想でもあります。
              ひき逃げ、当て逃げなどの事故(犯罪)は現実に起こっています。
              事故を起こした者がなぜ逃げているのか想像したこともありませんか?
              錯乱したとか、いろいろありますが、原因の一つに金銭的なプレッシャーがあることも考えられませんか?
              かなり卑劣な人間でなくとも、救助、事故処

          • さすがですね、コストの事しか考えませんか
            親コメント
          • 今回の事件がそうであるかは知らないけど、相手が当ってきて沈んだんなら費用がかかろうがどうだろうが救助しないと。
            山岳遭難とかはたいてい遭難した本人の責任であることが多いし。
          • オマエにだけは跳ねられないように気をつけるよ。
            加害者の癖にそういうこと考えてそうだからな。
      • 滑って転んで、というのは個別の事故ですね。
        今回の海難事故は、1つの事故で1人死亡&6人行方不明なわけです。
        さらにその後、行方不明者捜索中の海上保安庁の船も沈没しているわけですから、けっこう大事故。

        比較するとすれば、
        ・○○高速道で玉突き衝突、1人死亡、6人行方不明
        ・事故発生原因は他国籍のトラック
        ・現場に向かったパトカーも巻き込まれ、警官にも死傷者が
        くらいが適当ではないかと。

        で、そういう事故の場合、どの程度の規模の報道なら納得できるのか、と。
        --
        *-----------------------*
        -- ウソ八百検索エンジン --
        親コメント
      • by raf (9322) on 2003年07月13日 22時55分 (#358169) 日記
        君が/.jpにたいしてどういう意見を持っているかはおおむね理解したよ。
        ちょっと私とは立場が異なるようだがね。
        ただ分からないのは君の発言の真意だ。
        2chの方がいいというならそっちを見ていればいいのであって、
        ここでフレームのもとを書き込むことはないだろう?
        そもそも君にとって価値のないサイトにかかずらわっている時間は 君にはないはずだ。
        こんな君にとって価値のサイトに書き込む暇があったら
        ボリュームが大きくてより参考になると判断した2chにいってきたまえ。
        --
        -- 星を目指さない理由は何もない -- 「MISSING GATE」by 米村孝一郎
        親コメント
      • 滑って転んでもニュースにはならんが
        悪質なひき逃げはニュースになると思うがな。

        なくなった人の中に子供がいればニュースになったのだろうか?
        • 子供がいれば当然ニュースになるでしょう。
        • >なくなった人の中に子供がいればニュースになったのだろうか?

          大きく取り上げられるでしょうね。

          漁師さんと子供ってだけで一般的な人間から見た感情移入レベルは相当変わると思いますが。

          子供なら、大抵の人の身の回りにいて、独り者でさえ毎日目にするでしょうけど、漁師さんでは極々一部の人しか知らないってものですから。

      • 犬が人をかんでもニュースにならないが、
        人が犬をかめばニュースになる
      • 朝日新聞 [asahi.com]ですらWeb上で記事は出してたよ。

        いや、これは死傷者数や内容の割りに扱いが小さいのはなぜ?という話なので、出ているだけでは不十分です。
        (上のも事件発生→経過→事件発生と必要最小限ですよね?)
        特に、テレビ報道な

192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり

処理中...