アカウント名:
パスワード:
って事は杉山持ってる人らを告訴して回ればいいのではないか(暴論
杉植えたやつは儲かると思って植えたんだから、常識的に考えて投資失敗としてのツケを払うべきだろう。収益化を見込んだ事業としてやっていて、公害をばらまく装置を設置してしまったことに気づいたんだから、もちろん撤去しなきゃならん筈だし、近隣への保証も発生するのでは?会社がスギ花粉症で社員のパフォーマンス低下による損害を受けてるのが一番問題あるから、訴訟するなら会社でパフォーマンスの低下を測定して、被害額算定すれば良いかな。サンプル量も十分取れるし、被害額も十分な金額になるし。
日本人がやらなくても、ほっといたら外国のパテント・トロールの亜種みたいな奴らが狙ってそうな気がするな。損害賠償で山林の所有権奪われる事態が多発したらあんまり良くないことになりそう。
それ巡り巡ると林野庁にたどり着いてしまうよ政府が積極的に杉の植樹を推進した結果でもあるからさらに言えば、源流をたどれば江戸時代までさかのぼるような地域もあるし
政府動かしてるのも人間だから、まあ普通に間違う時もあるだろうしそれは分かるんだけどね。めちゃくちゃ問題起きてるのに対処が適当すぎるのが問題になってるわけで。発生と原因の特定からこれだけ時間経っててたった0.3%しか対応出来てないって、担当と引き継いだ省庁は今まで何やってたのっていうね。
ただ会社やパワーのある個人が損害賠償で国を訴えるのは多分違うと思うんよ。そこはやっぱり所有者(管理者)の問題だと思う。管理不十分だし、国ともっと協力して、あるいは杉撤去のための補助を嘆願して、もしくは募金を募って。ちゃんと力を入れて対策するべきだった
己の無知を自覚せず地主にだけ責任押し付けたがるその思考は狂ってる
なぜ管理できないのかと言えば、人手が足りないからだ後継者不足ってレベルじゃない過疎化で限界集落どころかもはや集落ですらなくなっているところが多いのをしらんのか?税金で山林整備しようとしてる自治体もあるが人手が足りなくて僅かずつしか進まない。
管理できない地主に責任を求めるなら、地方衰退の原因を作ったものにも責任を求めるべきだな林業など一次産業のイメージを悪くし地方の少子化を推進してきたマスメディアの責任でもあり、そうした社会潮流に乗ることで快適な生活をしてきた都市在住の人間の責任でもあるぞ?
何か勘違いされているけど、私は都会在住では無いです。でも、スギ花粉症で大きな損害を被っています。だからとても怒っているし、なんとか出来る方向を探したいんです。ちょっと深夜テンションで文面が荒っぽくなってしまったのはお詫びします。
あなたは恐らく親族かご自分が山林を保有されてる等、何かしらのステークホルダーなのではないかと思うのですが合ってますでしょうか。花粉で損害を被っている方々とはちょっと異なる論調ですよね。もしステークホルダーさんでしたらクラウドファンディングなど、現代だからこそできる手段をご検討いただけないでしょうか。
税金のみを頼るのは正直無理があると思いますし、補助の金額的にも成功しないと思うのです。ステークホルダーさんが花粉対策と山林の健全な再生のための寄付を募るプロジェクトを立ち上げてくださればとても嬉しいです。どうにかならないものでしょうか。
量に対するセンスが無さすぎる (#3576661) をじっくり読んで考えろ
それでもクラウドファウンディングだかで行けると思うんなら率先してやればいい儲かるほどでなくともそれなりに金が集まれば (#3575316) が言うように切っても良いという人は出てくるだろう少しづつでもやるのが大事と言う話なら適当に押しかけて"切らせてくれ!"でも切らせてくれる人はいると思うぞ?それこそネットで切らせてくれる地主探したって良い
勘違いしてほしくないのは別に"言いだしっぺがやらなきゃだめだ!"と言っているわけではない"そんなことはもうとっくに考えた。それで行けると思えないからやってない"んだということ
"そんなこと言わずいろいろ検討しようよ"と言うのは末期がんに苦しむ患者のところに"○○でがんが治る!"みたいな告知当日の夜には読んで捨てたしまったような本を持ち込んで"善意で持ち込んだのに冷たくあしらわれた!"と嘆いてるようなもん
掴みでもいいから一般人が思いもよらなかったネタぐらいもってきなさい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
健康被害も障害の一種なので (スコア:0)
って事は杉山持ってる人らを告訴して回ればいいのではないか(暴論
Re: (スコア:0)
杉植えたやつは儲かると思って植えたんだから、常識的に考えて投資失敗としてのツケを払うべきだろう。
収益化を見込んだ事業としてやっていて、公害をばらまく装置を設置してしまったことに気づいたんだから、もちろん撤去しなきゃならん筈だし、近隣への保証も発生するのでは?
会社がスギ花粉症で社員のパフォーマンス低下による損害を受けてるのが一番問題あるから、訴訟するなら会社でパフォーマンスの低下を測定して、被害額算定すれば良いかな。
サンプル量も十分取れるし、被害額も十分な金額になるし。
日本人がやらなくても、ほっといたら外国のパテント・トロールの亜種みたいな奴らが狙ってそうな気がするな。
損害賠償で山林の所有権奪われる事態が多発したらあんまり良くないことになりそう。
Re: (スコア:0)
それ巡り巡ると林野庁にたどり着いてしまうよ
政府が積極的に杉の植樹を推進した結果でもあるから
さらに言えば、源流をたどれば江戸時代までさかのぼるような地域もあるし
Re: (スコア:0)
政府動かしてるのも人間だから、まあ普通に間違う時もあるだろうしそれは分かるんだけどね。
めちゃくちゃ問題起きてるのに対処が適当すぎるのが問題になってるわけで。
発生と原因の特定からこれだけ時間経っててたった0.3%しか対応出来てないって、担当と引き継いだ省庁は今まで何やってたのっていうね。
ただ会社やパワーのある個人が損害賠償で国を訴えるのは多分違うと思うんよ。そこはやっぱり所有者(管理者)の問題だと思う。
管理不十分だし、国ともっと協力して、あるいは杉撤去のための補助を嘆願して、もしくは募金を募って。ちゃんと力を入れて対策するべきだった
Re:健康被害も障害の一種なので (スコア:0)
己の無知を自覚せず地主にだけ責任押し付けたがるその思考は狂ってる
なぜ管理できないのかと言えば、人手が足りないからだ
後継者不足ってレベルじゃない過疎化で限界集落どころかもはや集落ですらなくなっているところが多いのをしらんのか?
税金で山林整備しようとしてる自治体もあるが人手が足りなくて僅かずつしか進まない。
管理できない地主に責任を求めるなら、地方衰退の原因を作ったものにも責任を求めるべきだな
林業など一次産業のイメージを悪くし地方の少子化を推進してきたマスメディアの責任でもあり、
そうした社会潮流に乗ることで快適な生活をしてきた都市在住の人間の責任でもあるぞ?
Re: (スコア:0)
何か勘違いされているけど、私は都会在住では無いです。
でも、スギ花粉症で大きな損害を被っています。だからとても怒っているし、なんとか出来る方向を探したいんです。
ちょっと深夜テンションで文面が荒っぽくなってしまったのはお詫びします。
あなたは恐らく親族かご自分が山林を保有されてる等、何かしらのステークホルダーなのではないかと思うのですが合ってますでしょうか。
花粉で損害を被っている方々とはちょっと異なる論調ですよね。
もしステークホルダーさんでしたらクラウドファンディングなど、現代だからこそできる手段をご検討いただけないでしょうか。
税金のみを頼るのは正直無理があると思いますし、補助の金額的にも成功しないと思うのです。
ステークホルダーさんが花粉対策と山林の健全な再生のための寄付を募るプロジェクトを立ち上げてくださればとても嬉しいです。
どうにかならないものでしょうか。
Re: (スコア:0)
量に対するセンスが無さすぎる (#3576661) をじっくり読んで考えろ
それでもクラウドファウンディングだかで行けると思うんなら率先してやればいい
儲かるほどでなくともそれなりに金が集まれば (#3575316) が言うように切っても良いという人は出てくるだろう
少しづつでもやるのが大事と言う話なら適当に押しかけて"切らせてくれ!"でも切らせてくれる人はいると思うぞ?
それこそネットで切らせてくれる地主探したって良い
勘違いしてほしくないのは別に"言いだしっぺがやらなきゃだめだ!"と言っているわけではない
"そんなことはもうとっくに考えた。それで行けると思えないからやってない"んだということ
"そんなこと言わずいろいろ検討しようよ"と言うのは
末期がんに苦しむ患者のところに"○○でがんが治る!"みたいな
告知当日の夜には読んで捨てたしまったような本を持ち込んで
"善意で持ち込んだのに冷たくあしらわれた!"
と嘆いてるようなもん
掴みでもいいから一般人が思いもよらなかったネタぐらいもってきなさい