パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

花粉の少ない杉、生産が増えるもまだ面積としては極小」記事へのコメント

  • とりあえず、みんな伐採してしまうという案は無いのかなぁ。

    • by Anonymous Coward

      禿山だと保水能力が落ちるので、なんらかの植林は必要。
      儲からないからやりたくないという話なので、杉材売却と新しい樹種への植え替えでの補助金を設定すれば、切り替えは加速するんじゃないですかね。

      • by Anonymous Coward
        2024年から全国的に森林環境税というのが導入される予定になっていて、その金でおそらく仰るようなことが行われるかと。
        既に地方税として同等の税金が導入されているところは多いんですけど、間伐など森林整備に金が出ます。
        杉は間伐などによって適切に管理してやると花粉量が減ると言われてます。だから整備にも多少効果はあるかと。
        私の地方の話で恐縮ですが、荒れている山は減っています。もちろん人の目につきやす
        • by Anonymous Coward

          放置されてる山林を荒れているというのはどうかな。それこそ自然の姿です。
          詰みすぎてるのはどうかと思いますが、放置しておけばその場に応じた量に淘汰が進み自然になると思います。杉や檜ばっかりだったとしてもそれがそのまま定着するかは疑問です。条件により適度に他の樹種も侵食して行くんじゃないかと。

          商業的にペイできない様なところはそのまま淘汰されるのが良いんじゃないですかね。そしてこれからもやっていけそうな産地には補助金出すとかする方が健全だと思います。

          • by Anonymous Coward
            放置されている山林といっても、原生林じゃ無くて植林された山なので自然の姿じゃ無いんですよ
            そのままだと密植なので、間伐しないと杉が大量に花粉が飛びます。放置しておけばいつかは元に戻るでしょうが、100年じゃ無理です。

            花粉飛散防止や、災害対
            • by Anonymous Coward

              森林環境税は、林業振興と花粉症などの健康被害とロハス的な里山なんかがごっちゃ混ぜにされて、いろんな立場の人が推進した方が良いなと思わせる点で罪深いです。ある一点でまずいなと思っても別の立場の人が進めようとするように仕組まれています。ちょっと陰謀論みたいですが。

              補助金とは違うと思われてるようですが、適度な間伐とか出てくる時点で残った原木の商業価値を上げる目的ではないでしょうか。そこのところはっきり書いているものは見かけませんけど。(そりゃそうでしょう)

              まぁ私の見たてが絶対正しいとは思ってませんが、今のところはそう見えてます。

              • by Anonymous Coward
                それ、健康保険税は健康になることで仕事が出来て金稼げるようになるから実質補助金だ、って言うようなもんじゃん。正しいとか正しくないとか以前の問題じゃね?
              • by Anonymous Coward on 2019年03月07日 12時34分 (#3576684)

                特定業界の保護育成の問題と健保の話はちょっと違うと思うんですが。
                でもご指摘の点も考えてみます(ペコリ)

                親コメント

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

処理中...