アカウント名:
パスワード:
とりあえず、みんな伐採してしまうという案は無いのかなぁ。
禿山だと保水能力が落ちるので、なんらかの植林は必要。儲からないからやりたくないという話なので、杉材売却と新しい樹種への植え替えでの補助金を設定すれば、切り替えは加速するんじゃないですかね。
放置されてる山林を荒れているというのはどうかな。それこそ自然の姿です。詰みすぎてるのはどうかと思いますが、放置しておけばその場に応じた量に淘汰が進み自然になると思います。杉や檜ばっかりだったとしてもそれがそのまま定着するかは疑問です。条件により適度に他の樹種も侵食して行くんじゃないかと。
商業的にペイできない様なところはそのまま淘汰されるのが良いんじゃないですかね。そしてこれからもやっていけそうな産地には補助金出すとかする方が健全だと思います。
森林環境税は、林業振興と花粉症などの健康被害とロハス的な里山なんかがごっちゃ混ぜにされて、いろんな立場の人が推進した方が良いなと思わせる点で罪深いです。ある一点でまずいなと思っても別の立場の人が進めようとするように仕組まれています。ちょっと陰謀論みたいですが。
補助金とは違うと思われてるようですが、適度な間伐とか出てくる時点で残った原木の商業価値を上げる目的ではないでしょうか。そこのところはっきり書いているものは見かけませんけど。(そりゃそうでしょう)
まぁ私の見たてが絶対正しいとは思ってませんが、今のところはそう見えてます。
特定業界の保護育成の問題と健保の話はちょっと違うと思うんですが。でもご指摘の点も考えてみます(ペコリ)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
植え替えるより (スコア:2)
とりあえず、みんな伐採してしまうという案は無いのかなぁ。
Re: (スコア:0)
禿山だと保水能力が落ちるので、なんらかの植林は必要。
儲からないからやりたくないという話なので、杉材売却と新しい樹種への植え替えでの補助金を設定すれば、切り替えは加速するんじゃないですかね。
Re: (スコア:1)
既に地方税として同等の税金が導入されているところは多いんですけど、間伐など森林整備に金が出ます。
杉は間伐などによって適切に管理してやると花粉量が減ると言われてます。だから整備にも多少効果はあるかと。
私の地方の話で恐縮ですが、荒れている山は減っています。もちろん人の目につきやす
Re: (スコア:0)
放置されてる山林を荒れているというのはどうかな。それこそ自然の姿です。
詰みすぎてるのはどうかと思いますが、放置しておけばその場に応じた量に淘汰が進み自然になると思います。杉や檜ばっかりだったとしてもそれがそのまま定着するかは疑問です。条件により適度に他の樹種も侵食して行くんじゃないかと。
商業的にペイできない様なところはそのまま淘汰されるのが良いんじゃないですかね。そしてこれからもやっていけそうな産地には補助金出すとかする方が健全だと思います。
Re: (スコア:0)
そのままだと密植なので、間伐しないと杉が大量に花粉が飛びます。放置しておけばいつかは元に戻るでしょうが、100年じゃ無理です。
花粉飛散防止や、災害対
Re: (スコア:0)
森林環境税は、林業振興と花粉症などの健康被害とロハス的な里山なんかがごっちゃ混ぜにされて、いろんな立場の人が推進した方が良いなと思わせる点で罪深いです。ある一点でまずいなと思っても別の立場の人が進めようとするように仕組まれています。ちょっと陰謀論みたいですが。
補助金とは違うと思われてるようですが、適度な間伐とか出てくる時点で残った原木の商業価値を上げる目的ではないでしょうか。そこのところはっきり書いているものは見かけませんけど。(そりゃそうでしょう)
まぁ私の見たてが絶対正しいとは思ってませんが、今のところはそう見えてます。
Re: (スコア:0)
Re:植え替えるより (スコア:0)
特定業界の保護育成の問題と健保の話はちょっと違うと思うんですが。
でもご指摘の点も考えてみます(ペコリ)