パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

NHKによる番組のネット同時配信を可能にする改正案、閣議決定される」記事へのコメント

  • https://srad.jp/comment/3576955 [srad.jp]
    が挙げてる訳のわからない理由について理解できる人間ですが、論理を通すならネット環境があるとかテレビが有るとかと無関係に日本国に居住する全(個人or世帯)&企業に対して課金すべきでしょうね。
    今の受信料はコンテンツとハードの両方が抱き合わされてますけど、ハードとコンテンツを分離して、基本コンテンツ課金を全課金対象に請求し、地上波テレビ受信設備を設置したら地上波放送受信料を追加請求、衛星放送受信設備を設置したら衛星放送受信料を追加請求、衛星コンテンツは通常の有料課金チャネルとするのが良さそうだなと思ってます。

    今はまだ気にしてる人居ないですけど、50年度に日本語のコンテンツを作って、日本の歴史や文化を保持する役割を担えるのは誰かってのを考えてます。(自分はそのくらいまでは生きてるでしょうから、現時点の記述に対して後で振り替える事ができます。)アイルランドみたいな欧州の小国は公共放送の役割に英語文化に対抗する独自言語と文化の継承みたいなのを本気で抱えてますし、フランスみたいな大国でも仏語文化の保持は重要課題です。

    現行受信料だけを財源としていると、この先どんどんと収入が減っていって、コンテンツを作る費用を削減せざるを得なくなります。20年前にNTTの固定電話部門が分離されて、それだけの収入を限定されていたらどうなっていたか、20年前に遡って考えるようなシミュレーションが必要です。

    どのくらいの規模でNHKがコンテンツを作成すべきかは別途検討の余地がありますが、どのチャネルを見ても中国資本によって作られたコンテンツばかりで、民放各社が次々と歴史的にこの地域は中国に属していたというドラマやニュースを作り出す未来を避けるには、何かしら戦略を立てておく必要があります。

    • by Anonymous Coward

      中国資本によって作られたコンテンツで日本が属していたのが唐や隋だったら王朝の連続性で某国に勝るな。

    • by Anonymous Coward
      受信契約というステップを踏まずに、全国民が加入して支払わせる方式というと、税金として徴収するドイツ、フランスと、電気料金と同時徴収という実質的税金運営の韓国の例がある。
      あるけど……正直あんまり質がいいと言えないので、コンテンツ充実という事を主眼に
    • by Anonymous Coward

      であれば、国有化して税金で運用するべきですね

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

処理中...