アカウント名:
パスワード:
社会的には利益のある良い方向の話だとは思うのだけど、行き過ぎると言論や宗教の自由を制限する行為になる。後者に陥らない明確な基準が示されるといいなぁ…
江戸しぐさ、水からの伝言、花粉を水に変えるマスク主張する(騙る)のは自由、信じる(騙される)のも自由
定額見放題枠に何を入れて何を入れないかはプラットフォーム側の裁量の範疇でしょ。
レンタル枠からも除去するなら、まあ表現の自由との兼ね合いが問題になるが。
現状、そこらへん(裁量があるサービスの範囲内)くらいがいいかもしれませんね。
基本的な部分(本の販売とか、本人の行動)は抑制があったらだめだけど、拡張的な部分(良いサービスセットを作るところとか、他人への脅迫的普及活動的なこと)などについては公共性的な面で調整が必要って感じかなあ。
「胸糞悪いから別の新しいプラットフォーム作ったる!」ってならないのが寂しい。
比較的、感情に訴えるメディアである映画でかつ定額み放題でプラットフォーマーが提供するのは反対。
基本的に理性でとらえるべきメディアで(理性でとらえない者は自己責任)購入者が個別に支払う書籍や電子書籍で提供するのは言論の自由があるので販売するのは賛成。
なのでプライムビデオで提供せず、書籍の販売を続ける Amazon の対応を支持する。
それって「感情に訴えるメディア」「理性でとらえるべきメディア」を誰が、どういう基準で切り分けるかって部分でめんどくさい論争になるだけの予感
反ワクチン側に付いた放送メディアにも、処分(放送免許一時停止など)があって然るべきだな。
たぶん学会で自由に発言していいんじゃね。あまりに的外れな質問や意見表明ばかりしてたら、警備員につまみ出されるかも知れないけど。
論文書いて、査読でフルボッコにされるのも自由。
たとえデマでも発言するだけなら自由。拡散してもらえなくなっただけ。
amazonって変に力が行使出来るから、そういう批判受け易いんだけど。言論の自由の代弁者では無いからなぁ…宗教がらみの圧力とかにも負けそうだし。
本来、営利企業の方針は自由であるべきなのだけど、独占や寡占企業が営利のみに走って言論を歪めると、最終的に民主主義の腐敗につながり全員が不幸になる可能性があるので望ましくない。
削除するかわり、始めと最後に、注意を挿入する形で、公開するとかが落としどころかな?「以下の動画/書籍内で主張されている○○○については一般に△△△(link)という理由で否定されています。これを主張することは社会的に不適切な可能性が高いですが、言論の自由に基いて公開されています。内容については各自慎重に判断することを推奨します。-- 発言責任者 □□□□、□□□□、□□□□ 他(link)」みたいな感じで
進化論系の動画にことごとくつけられるようになりそうです
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
社会的利益と言論の自由 (スコア:1)
社会的には利益のある良い方向の話だとは思うのだけど、
行き過ぎると言論や宗教の自由を制限する行為になる。
後者に陥らない明確な基準が示されるといいなぁ…
Re: (スコア:0)
江戸しぐさ、水からの伝言、花粉を水に変えるマスク
主張する(騙る)のは自由、信じる(騙される)のも自由
Re: (スコア:0)
定額見放題枠に何を入れて何を入れないかはプラットフォーム側の裁量の範疇でしょ。
レンタル枠からも除去するなら、まあ表現の自由との兼ね合いが問題になるが。
Re:社会的利益と言論の自由 (スコア:2)
現状、そこらへん(裁量があるサービスの範囲内)くらいがいいかもしれませんね。
基本的な部分(本の販売とか、本人の行動)は抑制があったらだめだけど、拡張的な部分(良いサービスセットを作るところとか、他人への脅迫的普及活動的なこと)などについては公共性的な面で調整が必要って感じかなあ。
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re: (スコア:0)
「胸糞悪いから別の新しいプラットフォーム作ったる!」
ってならないのが寂しい。
Re: (スコア:0)
比較的、感情に訴えるメディアである映画でかつ定額み放題でプラットフォーマーが提供するのは反対。
基本的に理性でとらえるべきメディアで(理性でとらえない者は自己責任)購入者が個別に支払う書籍や電子書籍で提供するのは言論の自由があるので販売するのは賛成。
なのでプライムビデオで提供せず、書籍の販売を続ける Amazon の対応を支持する。
Re:社会的利益と言論の自由 (スコア:1)
それって「感情に訴えるメディア」「理性でとらえるべきメディア」を誰が、どういう基準で切り分けるかって部分でめんどくさい論争になるだけの予感
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
比較的、感情に訴えるメディアである映画でかつ定額み放題でプラットフォーマーが提供するのは反対。
反ワクチン側に付いた放送メディアにも、処分(放送免許一時停止など)があって然るべきだな。
Re: (スコア:0)
たぶん学会で自由に発言していいんじゃね。
あまりに的外れな質問や意見表明ばかりしてたら、警備員につまみ出されるかも知れないけど。
論文書いて、査読でフルボッコにされるのも自由。
たとえデマでも発言するだけなら自由。拡散してもらえなくなっただけ。
Re: (スコア:0)
amazonって変に力が行使出来るから、そういう批判受け易いんだけど。言論の自由の代弁者では無いからなぁ…宗教がらみの圧力とかにも負けそうだし。
Re: (スコア:0)
本来、営利企業の方針は自由であるべきなのだけど、
独占や寡占企業が営利のみに走って言論を歪めると、
最終的に民主主義の腐敗につながり全員が不幸になる可能性があるので望ましくない。
削除するかわり、始めと最後に、注意を挿入する形で、公開するとかが落としどころかな?
「以下の動画/書籍内で主張されている○○○については一般に△△△(link)という理由で
否定されています。これを主張することは社会的に不適切な可能性が高いですが、
言論の自由に基いて公開されています。内容については各自慎重に判断することを推奨します。
-- 発言責任者 □□□□、□□□□、□□□□ 他(link)」
みたいな感じで
Re:社会的利益と言論の自由 (スコア:2)
進化論系の動画にことごとくつけられるようになりそうです