アカウント名:
パスワード:
これは正しい意味で確信犯になるし送検するだけなら別に同じ文で流せば良いしわかっててやってんだからこれは威力業務妨害でしょう？
単純の政治家などに働きかけて違うってすりゃ良いのにこう言う行動に出るって情緒国家になりたいの？
フォークした人は「不正指令電磁的記録供用」で、プロジェクトを立ち上げた人は「公務執行妨害」になると思う。「威力業務妨害」にはならないね。
> 「公務執行妨害」になると思う
なりません。フィーリングで解釈せず、少なくとも法文を読むのがオススメです。
威力業務妨害も公務執行妨害も警官の思惑一つですよ。あと偽計業務妨害や不法侵入も使い勝手がいいな。
もちろん「ならない」と強弁するのはそりゃ勝手だけど、最高裁まででも争うつもりがないならやらない方がいいね。
あそこまで書いても、法文読まない人いるんだね。気が利かず、ごめんね。
（公務執行妨害及び職務強要） 第九十五条 公務員が職務を執行するに当たり、これに対して暴行又は脅迫を加えた者は、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。 ２ 公務員に、ある処分をさせ、若しくはさせないため、又はその職を辞させるために、暴行又は脅迫を加えた者も、前項と同様とする。
せやね。
ただの通行人取り囲んで、通行人がちょっと動いたところに自分からあたって公務執行妨害で連行するそれくらいしかできないから的外れだよね。
＃まあ、これは正しく成立させるのではなく（警察による）脅迫が目的のやり方なので、＃ネットでは正確に暴力か脅迫がないと警察は何もできないかな。＃いや、どこぞの運動家よろしく煽って脅迫まがいのこと言わせてタイーホすることは可能か。＃そこまで暇ではなかろうが、点数稼ぎが必要ならやるだろうね
わけのわからん言い訳してないで知りませんでしたって謝らないの？その行動って兵庫県警と変わんないってわかってる？同じ穴の狢になってて恥ずかしくないの？
暴行脅迫は、非接触でも可能だぞ警察も前例主義が強いけど、検察に書類を送る簡単なお仕事だからな検察が不起訴処分にするとわかっても送致するときは送致する
そうだね。君の書いていることそれ自体は正しいね。でもね、「プロジェクトを立ち上げた人は公務執行妨害になるか」という議論しているんだよね。
> 公務員が職務を執行するに当たり> 公務員に、ある処分をさせ、若しくはさせないため、又はその職を辞させるために
いや、してないけど。ツリーの流れちゃんと読めた？公務執行妨害になるんだって言うからならねぇよ構成要件がちげぇって話をしてるわけでこのツリーではプロジェクトを立ち上げた人が公務執行妨害になるかなんて話してない
偽計か威力業務妨害になるに対して構成要件を理解しないで公務執行妨害だって言い出した間抜けがいるだけ
ああ、コメント付ける位置間違っちゃったんだね。理解。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
いやダメでしょう (スコア:1)
これは正しい意味で確信犯になるし送検するだけなら別に同じ文で流せば良いし
わかっててやってんだからこれは威力業務妨害でしょう？
単純の政治家などに働きかけて違うってすりゃ良いのにこう言う行動に出るって
情緒国家になりたいの？
Re: (スコア:0)
フォークした人は「不正指令電磁的記録供用」で、
プロジェクトを立ち上げた人は「公務執行妨害」になると思う。
「威力業務妨害」にはならないね。
Re: (スコア:2)
> 「公務執行妨害」になると思う
なりません。フィーリングで解釈せず、少なくとも法文を読むのがオススメです。
HIRATA Yasuyuki
Re: (スコア:0)
威力業務妨害も公務執行妨害も警官の思惑一つですよ。
あと偽計業務妨害や不法侵入も使い勝手がいいな。
もちろん「ならない」と強弁するのはそりゃ勝手だけど、最高裁まででも争うつもりがないならやらない方がいいね。
Re:いやダメでしょう (スコア:4, 参考になる)
あそこまで書いても、法文読まない人いるんだね。気が利かず、ごめんね。
HIRATA Yasuyuki
Re: (スコア:0)
せやね。
ただの通行人取り囲んで、
通行人がちょっと動いたところに自分からあたって
公務執行妨害で連行する
それくらいしかできないから的外れだよね。
＃まあ、これは正しく成立させるのではなく（警察による）脅迫が目的のやり方なので、
＃ネットでは正確に暴力か脅迫がないと警察は何もできないかな。
＃いや、どこぞの運動家よろしく煽って脅迫まがいのこと言わせてタイーホすることは可能か。
＃そこまで暇ではなかろうが、点数稼ぎが必要ならやるだろうね
Re: (スコア:0)
わけのわからん言い訳してないで知りませんでしたって謝らないの？
その行動って兵庫県警と変わんないってわかってる？
同じ穴の狢になってて恥ずかしくないの？
Re: (スコア:0)
暴行脅迫は、非接触でも可能だぞ
警察も前例主義が強いけど、検察に書類を送る簡単なお仕事だからな
検察が不起訴処分にするとわかっても送致するときは送致する
Re: (スコア:0)
そうだね。君の書いていることそれ自体は正しいね。
でもね、「プロジェクトを立ち上げた人は公務執行妨害になるか」という議論しているんだよね。
> 公務員が職務を執行するに当たり
> 公務員に、ある処分をさせ、若しくはさせないため、又はその職を辞させるために
Re: (スコア:0)
いや、してないけど。
ツリーの流れちゃんと読めた？
公務執行妨害になるんだって言うからならねぇよ構成要件がちげぇって話をしてるわけで
このツリーではプロジェクトを立ち上げた人が公務執行妨害になるかなんて話してない
偽計か威力業務妨害になるに対して構成要件を理解しないで公務執行妨害だって言い出した間抜けがいるだけ
Re: (スコア:0)
ああ、コメント付ける位置間違っちゃったんだね。理解。