アカウント名:
パスワード:
これは正しい意味で確信犯になるし送検するだけなら別に同じ文で流せば良いしわかっててやってんだからこれは威力業務妨害でしょう？
単純の政治家などに働きかけて違うってすりゃ良いのにこう言う行動に出るって情緒国家になりたいの？
フォークした人は「不正指令電磁的記録供用」で、プロジェクトを立ち上げた人は「公務執行妨害」になると思う。「威力業務妨害」にはならないね。
> 「公務執行妨害」になると思う
なりません。フィーリングで解釈せず、少なくとも法文を読むのがオススメです。
警察の業務は権力的公務だから「公務」っていって「業務」にはあたらないんだよ。つまりあなたは法文でなく判例を読むほうがおすすめ。
大阪高判平21・10・22 判タ1327号279頁の判例でもみてくれな・・・？警察に対して本来やらなくて言い業務をやらせたで普通に業務ですよ権力的公務は業務じゃねぇけど
とりあえず、元のコメント (#3578651) を引用まで含めて音読してみたら?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
いやダメでしょう (スコア:1)
これは正しい意味で確信犯になるし送検するだけなら別に同じ文で流せば良いし
わかっててやってんだからこれは威力業務妨害でしょう？
単純の政治家などに働きかけて違うってすりゃ良いのにこう言う行動に出るって
情緒国家になりたいの？
Re: (スコア:0)
フォークした人は「不正指令電磁的記録供用」で、
プロジェクトを立ち上げた人は「公務執行妨害」になると思う。
「威力業務妨害」にはならないね。
Re: (スコア:2)
> 「公務執行妨害」になると思う
なりません。フィーリングで解釈せず、少なくとも法文を読むのがオススメです。
HIRATA Yasuyuki
Re:いやダメでしょう (スコア:0)
警察の業務は権力的公務だから「公務」っていって「業務」にはあたらないんだよ。
つまりあなたは法文でなく判例を読むほうがおすすめ。
Re: (スコア:0)
大阪高判平21・10・22 判タ1327号279頁の判例でもみてくれな・・・？
警察に対して本来やらなくて言い業務をやらせたで普通に業務ですよ
権力的公務は業務じゃねぇけど
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
とりあえず、元のコメント (#3578651) を引用まで含めて音読してみたら?