アカウント名:
パスワード:
安全に保管しろと言われててやってない奴は論外としてもお金をいくら積まれようが指示が無いことまで勝手にやるべきじゃないから、開発者としての腕だの倫理観だのそんなこととは無関係な気がする。
通常の業務であれば真っ先に要件定義の段階で聞く内容だけど、この実験では発注以後の納品までコミュニケーションはたぶんないんでしょ?
発注側は発注時に気をつけろってことを言いたいんだろうか。
> この実験では発注以後の納品までコミュニケーションはたぶんないんでしょ?違う。論文読め。
> 発注側は発注時に気をつけろってことを言いたいんだろうか。違う。論文読め。
情報ゼロのこのコメントがなぜプラスモデされるのか。
間違いを的確に指摘して、その上元論文に正解が書いてあることまで教示してくれる有益なコメントなのでプラスモデされてるのでは?意地でも元論文読まない勢にとっては情報ゼロだろうけど。
>正しい。論文読め。こう返せばよかったのかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
この結果をどう受け止めるべきなの? (スコア:0, 荒らし)
安全に保管しろと言われててやってない奴は論外としても
お金をいくら積まれようが指示が無いことまで勝手にやるべきじゃないから、
開発者としての腕だの倫理観だのそんなこととは無関係な気がする。
通常の業務であれば真っ先に要件定義の段階で聞く内容だけど、
この実験では発注以後の納品までコミュニケーションはたぶんないんでしょ?
発注側は発注時に気をつけろってことを言いたいんだろうか。
Re: (スコア:0, 参考になる)
> この実験では発注以後の納品までコミュニケーションはたぶんないんでしょ?
違う。論文読め。
> 発注側は発注時に気をつけろってことを言いたいんだろうか。
違う。論文読め。
Re: (スコア:0)
情報ゼロのこのコメントがなぜプラスモデされるのか。
Re: (スコア:-1)
間違いを的確に指摘して、その上元論文に正解が書いてあることまで教示してくれる有益なコメントなのでプラスモデされてるのでは?
意地でも元論文読まない勢にとっては情報ゼロだろうけど。
Re:この結果をどう受け止めるべきなの? (スコア:0)
>正しい。論文読め。
こう返せばよかったのかな?