アカウント名:
パスワード:
docomoとか佐川急便が電子署名と称してタブレット端末に書かせてる例え本人であっても再現性のないサインのようなものの安全性を鑑みるにあんなものでデジタルファースト(笑)とかやられるくらいならハンコの方がまだマシかな
それはただサインし慣れてないからじゃね？アメリカとかサインで回ってる国で問題起きてるのかどうか。筆跡鑑定とかもできるし。
判子は奪われたりコピーされたら誰が押しても同じで判別不能だけど、サインはその点本人の筆跡は簡単に真似できないから安全と言えるね。
>サインはその点本人の筆跡は簡単に真似できないから安全と言えるね。
手書き文字を模倣できる機械で宿題をこなす学生が話題にhttps://it.srad.jp/story/19/02/26/072238/ [it.srad.jp]
この装置は、スマートフォンでいくつかの手書き文字を入力するとそこから文字を学習し、手書きで書いたような文字をプリントできるというもの。ネット通販等で比較的容易に購入できるようだ。
どこまで似てるんやろ。
ぶっちゃけサインでもハンコでも認印の照合なんかしない他人が書いたただのグチャグチャな線に苦情付けたけど無視されたなんて話はいくらでもある
一部の例外で全てを語る
そういった苦情を出した場合、無視されたというケースが一部の例外であるという主張の根拠は？
そうでもないサインも簡単にマネされますよ私のサインは何を書いているのかわからないレベルの記号書いてますが
日本の場合まずサインとはなんぞやからですねゆうパックでサイン書いたら読めないって言われて「サイン」と「記名」の違いもわからんのかと。
クレジットカードでサインを求められる時に「フルネームを書いてください」って言われる店があるんだけど、あの店は何を照合しているんだろか。
そもそも裏面のサインに似せて書くんじゃないのかねぇ
自分のサインは読めないような奴だが何か言われたことはないなまるで読めないとそれはそれで諦めて(?)くれるのかも
店員がフルネームを要求するのは，カード不正利用時の補償額が変わるからです
カード会社と店舗の契約にもよりますがカードの不正利用があった場合は，誰の過失か？誰が弁償するのか？という話になります
まず，カードを使うときはカードの署名欄のサインと，伝票のサインが一致しているかを店員が照合します．
ここでカードの不正利用が発覚した場合は，後から伝票を確認して，誰が弁償するか決めることになります．
基本ルールは以下の通りです．- サインが一致しない場合は店員の確認ミスなので，お店側が弁償- サインは一致しているけど，カード所有者のサインではない場合，これはカード所有者の過失なのでカード所有者が弁償(*1)- それ以外はカード会社が保険で弁償
このルールがあるので，多くのお店で，店員は署名を確認するように教育されています．
*1 例えば拾ったカードに署名がない場合は，拾った人が自分でカードに署名して，伝票のサインもすれば，普通にカードが使えてしまいます．これは店員からは不正利用と見抜けないので，所有者の過失となります．カード会社の保険も適用されません．
説明不足で申し訳ない。
カードを使うときはカードの署名欄のサインと，伝票のサインが一致しているかを店員が照合します．
であるのに、
店員がフルネームを要求する
のはなぜか？ということです。
普段書かない漢字を怪しいクレカ詐欺師に急に書かせて反応を見るんですよ。おかしかったら通報ボタンを押し警察が来るまで入り口をブロックします。それだけの防犯対策です。フルネーム書けと言われたとき、ちょっと落ち着いていなかったのでしょうかね。
署名(サイン)と記名の違いがわからない人がここにも。。。田中太郎(仮)の署名が草書体で鈴木次郎と書いてても署名欄と似てれば問題ないんですよ
必要なのは「署名」であって「記名」ではないそれを勘違いしてるからフルネームでって言われるの
サインと似てるかどうかを確かめるわけじゃなくて、名前をさらさらと書けるかどうかを見てるんだと言ってんだろ
つまりは書いたサインが似てないから「怪しいクレカ詐欺師」と思われたんだろうという推測してるんでしょ
そりゃサインを「鈴木次郎」とするのは自由だが、だからと言って本名「田中太郎」をさっとかけないやつはいないだろうだから「本名をフルネームで書いてくれ」と言われたのであってサインと照合したいわけではないサインを本名と違うものにしてあって、「本名をフルネームで書いてくれ」と言われたらぱっとかけないんじゃぁ怪しいと思われても仕方ないんじゃないの
って事じゃろ店員はそんなこと確認しないでぶっ通しにしてりゃいいんだとあなたは思ってるのかもしれないけどね
カード決済の伝票に書くのは「署名」お前が求めてるのは「記名」記名の提出を求めるのであれば個人情報保護の対象なので利用目的、利用範囲を店舗側が明示しなければならない
で、カードのどこに「本名(漢字)」書いてあんの？たなかは田中、田仲とかあるってわかってる？なんどもいうけど「署名」と「記名」は違うのし記名を判断する方法は加盟店には存在しない
お前みたいに「署名」と「記名」がわからん奴が居るから印鑑は正しいとも言えるんだけどもうちょっと考えろ
ペンで書くのならともかく、人差し指で小さい画面に書けと言われますあれで筆跡鑑定できるのかは判らん
まず無理ですね機械の反応悪いし、文字が直線的になる自分でも再現できないし、自分で書いたものかどうか判別もできない
サインを記入させていると見せかけて指紋照合を行っている可能性が微レ存
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
一概に否定できないのが辛い (スコア:0)
docomoとか佐川急便が電子署名と称してタブレット端末に書かせてる
例え本人であっても再現性のないサインのようなものの安全性を鑑みるに
あんなものでデジタルファースト(笑)とかやられるくらいならハンコの方がまだマシかな
Re:一概に否定できないのが辛い (スコア:0)
それはただサインし慣れてないからじゃね？
アメリカとかサインで回ってる国で問題起きてるのかどうか。筆跡鑑定とかもできるし。
Re: (スコア:0)
判子は奪われたりコピーされたら誰が押しても同じで判別不能だけど、サインはその点本人の筆跡は簡単に真似できないから安全と言えるね。
Re:一概に否定できないのが辛い (スコア:1)
>サインはその点本人の筆跡は簡単に真似できないから安全と言えるね。
手書き文字を模倣できる機械で宿題をこなす学生が話題に
https://it.srad.jp/story/19/02/26/072238/ [it.srad.jp]
この装置は、スマートフォンでいくつかの手書き文字を入力するとそこから文字を学習し、手書きで書いたような文字をプリントできるというもの。ネット通販等で比較的容易に購入できるようだ。
どこまで似てるんやろ。
Re:一概に否定できないのが辛い (スコア:1)
ぶっちゃけサインでもハンコでも認印の照合なんかしない
他人が書いたただのグチャグチャな線に苦情付けたけど無視されたなんて話はいくらでもある
Re: (スコア:0)
一部の例外で全てを語る
Re: (スコア:0)
そういった苦情を出した場合、無視されたというケースが一部の例外であるという主張の根拠は？
Re: (スコア:0)
そうでもない
サインも簡単にマネされますよ
私のサインは何を書いているのかわからないレベルの記号書いてますが
Re: (スコア:0)
日本の場合まずサインとはなんぞやからですね
ゆうパックでサイン書いたら読めないって言われて「サイン」と「記名」の違いもわからんのかと。
Re: (スコア:0)
クレジットカードでサインを求められる時に「フルネームを書いてください」って言われる店があるんだけど、あの店は何を照合しているんだろか。
Re:一概に否定できないのが辛い (スコア:2)
そもそも裏面のサインに似せて書くんじゃないのかねぇ
自分のサインは読めないような奴だが何か言われたことはないな
まるで読めないとそれはそれで諦めて(?)くれるのかも
Re:一概に否定できないのが辛い (スコア:2)
店員がフルネームを要求するのは，カード不正利用時の補償額が変わるからです
カード会社と店舗の契約にもよりますが
カードの不正利用があった場合は，誰の過失か？誰が弁償するのか？という話になります
まず，カードを使うときはカードの署名欄のサインと，伝票のサインが一致しているかを店員が照合します．
ここでカードの不正利用が発覚した場合は，後から伝票を確認して，誰が弁償するか決めることになります．
基本ルールは以下の通りです．
- サインが一致しない場合は店員の確認ミスなので，お店側が弁償
- サインは一致しているけど，カード所有者のサインではない場合，これはカード所有者の過失なのでカード所有者が弁償(*1)
- それ以外はカード会社が保険で弁償
このルールがあるので，多くのお店で，店員は署名を確認するように教育されています．
*1 例えば拾ったカードに署名がない場合は，
拾った人が自分でカードに署名して，伝票のサインもすれば，普通にカードが使えてしまいます．
これは店員からは不正利用と見抜けないので，所有者の過失となります．カード会社の保険も適用されません．
Re: (スコア:0)
説明不足で申し訳ない。
カードを使うときはカードの署名欄のサインと，伝票のサインが一致しているかを店員が照合します．
であるのに、
店員がフルネームを要求する
のはなぜか？ということです。
Re: (スコア:0)
普段書かない漢字を怪しいクレカ詐欺師に急に書かせて反応を見るんですよ。おかしかったら通報ボタンを押し警察が来るまで入り口をブロックします。それだけの防犯対策です。フルネーム書けと言われたとき、ちょっと落ち着いていなかったのでしょうかね。
Re: (スコア:0)
署名(サイン)と記名の違いがわからない人がここにも。。。
田中太郎(仮)の署名が草書体で鈴木次郎と書いてても署名欄と似てれば問題ないんですよ
必要なのは「署名」であって「記名」ではない
それを勘違いしてるからフルネームでって言われるの
Re: (スコア:0)
サインと似てるかどうかを確かめるわけじゃなくて、名前をさらさらと書けるかどうかを見てるんだと言ってんだろ
つまりは書いたサインが似てないから「怪しいクレカ詐欺師」と思われたんだろうという推測してるんでしょ
そりゃサインを「鈴木次郎」とするのは自由だが、だからと言って本名「田中太郎」をさっとかけないやつはいないだろう
だから「本名をフルネームで書いてくれ」と言われたのであってサインと照合したいわけではない
サインを本名と違うものにしてあって、「本名をフルネームで書いてくれ」と言われたらぱっとかけないんじゃぁ怪しいと思われても仕方ないんじゃないの
って事じゃろ
店員はそんなこと確認しないでぶっ通しにしてりゃいいんだとあなたは思ってるのかもしれないけどね
Re: (スコア:0)
カード決済の伝票に書くのは「署名」
お前が求めてるのは「記名」
記名の提出を求めるのであれば個人情報保護の対象なので利用目的、利用範囲を店舗側が明示しなければならない
で、カードのどこに「本名(漢字)」書いてあんの？たなかは田中、田仲とかあるってわかってる？
なんどもいうけど「署名」と「記名」は違うのし記名を判断する方法は加盟店には存在しない
お前みたいに「署名」と「記名」がわからん奴が居るから印鑑は正しいとも言えるんだけど
もうちょっと考えろ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ペンで書くのならともかく、人差し指で小さい画面に書けと言われます
あれで筆跡鑑定できるのかは判らん
Re: (スコア:0)
まず無理ですね
機械の反応悪いし、文字が直線的になる
自分でも再現できないし、自分で書いたものかどうか判別もできない
Re: (スコア:0)
サインを記入させていると見せかけて指紋照合を行っている可能性が微レ存