アカウント名:
パスワード:
「ソースコードの内容が酷い」
「ソースコードが酷い」ではなく「内容が酷い」というのはなんだろう?変数名にfuckやsuckが多用されてるとか?
文字通り"内容"がひどいんじゃない?
酷いソースコードでも、インデントされていない、適切なコメント管理ができていないなど見た目の時点でNGなコードもあるんだろうけど、
一見綺麗に書かれた様に見えるが、明らかなバグがある、同様のコードが複数個所に存在する、未使用のコードが多々存在するなど中身が酷いコードもあるってことじゃない?
hylomがそこまで考えて文章書いてるのか知らんけどね
Dry原則を絶対視している時点で真っ当じゃない明らかなバグと言うがバグ修正中かもしれない未使用のコードも開発中かもしれない
色々とDry原則を絶対視していたりする時点でお前が何を行ってんだ
そういう細かいところに突っかかるなってDry原則を絶対視なんてしてないだろうが、いわゆるコードスメル的に 酷い内容に見えるコード があるんじゃないか?って言ってるだけだろ?
それとも何?コードスメル も知らないの?
後さ、お前こそ、開発中の動かないコードを公開リポジトリにpushするなよ何のための分散リポジトリだよ。チーム開発したことないの?
まぁ、元記事で言われてる様な酷い内容のリポジトリを公開している人が、スラドにもいるってことは分かったよ
いや、個人のGithubアカウントと個人のレポジトリの話でしょ?動かないコードpushしておいたって別なPCで作業継続するためとか作業履歴として別に問題ないよ?お前作業ブランチを切り分けることすらしないの?別に雑にコード書いといて後からリファクタリングでなおす事もあるわけで動かないコードを自分のレポ(ブランチ)にpushすることの何が問題なの?別にマージされてるわけでもなく各個人がブランチ切ってるんだしプルリクしてマージされなきゃ影響ないわけでお前Git使ったことないんか?
お前の言ってることこそ「何のための分散レポジトリだよ」案件なんだけど。もしかしてこれらの作業を全て終わらせたものを一度マージしてgithubにpushしろって言ってる?そんなもんプルリク送る前にやりゃいいだろ
githubを清書置き場、リリース物置場としか見ない人が面接官に多いってのはありそうですねそういう人が「ここはローカルリポジトリ」なタイプの人のをみると文句言いそう
あーそういう人は居ますねインターネットは雑多な場所なのに綺麗なものだけおけって主張は分からん
SVNで作業途中なのに入れちゃったならわかるけどgitならマージなりしなきゃ影響受けないのになんで作業経過を入れんなになるのか分からん出来てなくってもとりあえずコミットしておくしプルリクするときだけまとめてから送るけど普通じゃないのか、これ。俺が知る限りGAFAのエンジニアでもそうだった人は居たけど基本的に作業経過を残す事でバグとかどこで入れちゃったのか追っかけられるし。
イキって履歴書に書くくらいのリポジトリなら、人に見せれる清書置き場やリリース物置き場 として見るのが普通だよね?前提間違ってない?
作業履歴をこまめに残しておくことは自分も賛成だけど、そんなローカル扱いのゴミ箱リポジトリを、一般公開するだけならまだしも、履歴書に書くなって話だよ。
いや、何でゴミ箱になんの?雑多なコードなんてネタ帳でしょ?お前自分で書いた各種アルゴリズムのコードとか残してないの?動的計画法とか色々書いておくとか雑多な物もおいてるけどベストプラクティスな処理の書き方とか忘れた時にあーこれこれみたいに使う様
別にmasterブランチが綺麗なら作業ブランチが汚いとかどうでもいいと思うんだけど俺は作業ブランチ切ってるでしょって言ってるようにブランチ別だからええやんけと言ってんだけどmasterブランチが汚い前提で話してない?
どーかな履歴書は手書きで書こう見たいな古い価値観な気がしないでもないな
(#3580277) さんの長寿と繁栄をお祈り申し上げます。
いやもう動かないならプライベートでやってよ。ほんとマジで。そんな罠仕掛けて楽しいのかよ。期待してたのにエラーどばーっと出てがっくりだわ。自分で直せって?はいはい。
こぴぺぷろぐらまー。。。おもおかつけたい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
そうだ、hugに置き換えよう (スコア:0)
「ソースコードが酷い」ではなく「内容が酷い」というのはなんだろう?
変数名にfuckやsuckが多用されてるとか?
Re: (スコア:0)
文字通り"内容"がひどいんじゃない?
酷いソースコードでも、
インデントされていない、適切なコメント管理ができていない
など見た目の時点でNGなコードもあるんだろうけど、
一見綺麗に書かれた様に見えるが、
明らかなバグがある、同様のコードが複数個所に存在する、未使用のコードが多々存在する
など中身が酷いコードもあるってことじゃない?
hylomがそこまで考えて文章書いてるのか知らんけどね
Re: (スコア:0)
Dry原則を絶対視している時点で真っ当じゃない
明らかなバグと言うがバグ修正中かもしれない
未使用のコードも開発中かもしれない
色々とDry原則を絶対視していたりする時点でお前が何を行ってんだ
Re:そうだ、hugに置き換えよう (スコア:0)
そういう細かいところに突っかかるなって
Dry原則を絶対視なんてしてないだろうが、
いわゆるコードスメル的に 酷い内容に見えるコード があるんじゃないか?
って言ってるだけだろ?
それとも何?コードスメル も知らないの?
後さ、お前こそ、開発中の動かないコードを公開リポジトリにpushするなよ
何のための分散リポジトリだよ。チーム開発したことないの?
まぁ、元記事で言われてる様な酷い内容のリポジトリを公開している人が、スラドにもいるってことは分かったよ
Re: (スコア:0)
いや、個人のGithubアカウントと個人のレポジトリの話でしょ?
動かないコードpushしておいたって別なPCで作業継続するためとか作業履歴として別に問題ないよ?
お前作業ブランチを切り分けることすらしないの?
別に雑にコード書いといて後からリファクタリングでなおす事もあるわけで
動かないコードを自分のレポ(ブランチ)にpushすることの何が問題なの?
別にマージされてるわけでもなく各個人がブランチ切ってるんだし
プルリクしてマージされなきゃ影響ないわけでお前Git使ったことないんか?
お前の言ってることこそ「何のための分散レポジトリだよ」案件なんだけど。
もしかしてこれらの作業を全て終わらせたものを一度マージしてgithubにpushしろって言ってる?
そんなもんプルリク送る前にやりゃいいだろ
Re:そうだ、hugに置き換えよう (スコア:2)
githubを清書置き場、リリース物置場としか見ない人が面接官に多いってのはありそうですね
そういう人が「ここはローカルリポジトリ」なタイプの人のをみると文句言いそう
Re: (スコア:0)
あーそういう人は居ますね
インターネットは雑多な場所なのに綺麗なものだけおけって主張は分からん
SVNで作業途中なのに入れちゃったならわかるけどgitならマージなりしなきゃ影響受けないのに
なんで作業経過を入れんなになるのか分からん
出来てなくってもとりあえずコミットしておくしプルリクするときだけまとめてから送るけど普通じゃないのか、これ。
俺が知る限りGAFAのエンジニアでもそうだった人は居たけど
基本的に作業経過を残す事でバグとかどこで入れちゃったのか追っかけられるし。
Re: (スコア:0)
イキって履歴書に書くくらいのリポジトリなら、
人に見せれる清書置き場やリリース物置き場 として見るのが普通だよね?
前提間違ってない?
作業履歴をこまめに残しておくことは自分も賛成だけど、
そんなローカル扱いのゴミ箱リポジトリを、一般公開するだけならまだしも、履歴書に書くなって話だよ。
Re: (スコア:0)
いや、何でゴミ箱になんの?
雑多なコードなんてネタ帳でしょ?
お前自分で書いた各種アルゴリズムのコードとか残してないの?
動的計画法とか色々書いておくとか雑多な物もおいてるけど
ベストプラクティスな処理の書き方とか忘れた時にあーこれこれみたいに使う様
別にmasterブランチが綺麗なら作業ブランチが汚いとかどうでもいいと思うんだけど
俺は作業ブランチ切ってるでしょって言ってるようにブランチ別だからええやんけと言ってんだけど
masterブランチが汚い前提で話してない?
Re: (スコア:0)
どーかな
履歴書は手書きで書こう見たいな古い価値観な気がしないでもないな
Re: (スコア:0)
(#3580277) さんの長寿と繁栄をお祈り申し上げます。
Re: (スコア:0)
いやもう動かないならプライベートでやってよ。ほんとマジで。
そんな罠仕掛けて楽しいのかよ。
期待してたのにエラーどばーっと出てがっくりだわ。
自分で直せって?はいはい。
Re: (スコア:0)
こぴぺぷろぐらまー。。。おもおかつけたい