パスワードを忘れた? アカウント作成

不自然にファミコンで遊ぶ様子の副読本の写真は最近撮影された「イメージ写真」だった」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    これ「捏造を疑わせるものだった」「最初からイメージ写真と言えば良かった」みたいな回答がされているけど、違うだろ。
    イメージ写真だろうなんてのは当然分かってて、それを踏まえてもあまりにヒドい出来だから「捏造レベル」とか言われてんだろ。
    子供が知ってるかどうかとか関係なく、撮影スタッフとその後のチェックするスタッフの問題だろうに。

    • Re: (スコア:2, 参考になる)

      by Anonymous Coward

      >イメージ写真だろうなんてのは当然分かってて、
      違う。
      リンク先の読本の写真みろ。

      1、わざわざセピア色に加工し
      2、1991年と写真を撮った年を入れ、

      いかにも当時撮った写真ですとしてる。だから”捏造だ”と言われたの。
      そもそもイメージ写真だというなら最初からセピア色に加工する必要も、写真の撮影年をピンポイントで入れる必要もねーだろ

      #その上1991年なんてもうファミコンの年代じゃない。スーパーファミコンに移ってる

      • by Anonymous Coward

        そもそもイメージ写真だというなら最初からセピア色に加工する必要も、写真の撮影年をピンポイントで入れる必要もねーだろ

        セピア色にすることで「1991年頃のイメージ」というイメージ写真を作ったように見えました。
        写真の画質からしても、色あせ具合にしても、当時撮影した写真には見えませんし。

        • by Anonymous Coward

          1991年にわざわざセピア=モノクロ写真で新規撮影した事にしている時点でどうなの?という。
          既にカラーフィルムが一般的でしょうに。

私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike

処理中...