アカウント名:
パスワード:
事実でないケースもあることも書かないと事実でないのでは?
# HIV保持の方々は血の涙を流しそう
配慮ばかりで何もできなくなるね
事実なんですか?途上国云々の枝を見るに、粉ミルクのほうがいいという嘘を打ち消すためにこう書いただけで、最良の根拠は無いようですが。
「粉ミルクのほうがいいという嘘」って事実 or 嘘?
粉ミルクはやろうと思えばとんでもない粗悪品を作れちゃうから。どの製品のことを言ってるんだ?という所をはっきりさせないと、どっちとも言えない。「世界中で売られている、あらゆる粉ミルクのほうがいい」だと、明らかに嘘じゃないかな。
母乳はなんであれ大丈夫そう?飢饉の話なんかでも、お乳の出が悪くて、という描写はよく見かけるけど、出たお乳が栄養不足で子供が死ぬというような話はあまり聞いたことがない。栄養不足以外にもダメな物質が混入している可能性もありうるけど、お母さんの体内にそんなのが入り込む生活環境で粉ミルクだけOK、とは考えにくそうかな。
と言うわけで、母乳を完全に置き換え可能な粉ミルクの規格とか認証制度とか作れば良いんだ。
「世界中で売られている、あらゆる液体ミルクのほうがいい」だと、明らかに嘘じゃないかな。
「全世界で出ているあらゆる母乳のほうが粉ミルクより良い」もまた嘘っぽい気がするな
母乳にはないビタミンが入ってたりもするよ
そんなことないよビタミンDとかhttps://www.mcfh.or.jp/netsoudan/article.php?id=1190 [mcfh.or.jp]
嫌いなものに入っている成分だから無条件に余計なもの好きなものに入っている成分だから無条件に必要なもの
単なるトートロジーのダブスタ
オーストラリア:子供が皮膚がんになっちゃう
WHOでは,母乳は免疫や精神的紐帯の面で重要というエビデンスは固まりつつある(母乳の割合は議論中.もちろんWHOは母乳が出ない人・飲ませられない人に母乳育児を押しつけるものではない.)
途上国云々は個人的にはしらなかったが,WHOが先進国で問題視しているのは,飲料メーカーの営業攻勢.WHOは粉ミルクや液体ミルクが必要ない母親・家族にまで,粉ミルクを推奨している飲料メーカーに危機感を持っている.
日本でも,一昔前まで産婦人科医院に対する飲料メーカーの接待や開業運転資金などの融通があって学会では問題視されていた.そういう病院では,入院中から粉ミルクが振る舞われたり,母乳授乳の時間を制限したりしていた.また,院内で母親学級という名の営業が行われたり,退院時の「お土産」として粉ミルクを渡された経験がある人も多いのではないだろうか.
ただ,社会進出を目指す女性(ネットで言われるフェミニスト)の観点では粉ミルクは女性を育児から解放するものであり,母乳育児への反発は強い.逆に(親学的な)保守派のほうがWHOを利用して母性を強調したりと,論争は混迷している.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
事実なら仕方がない (スコア:2)
Re: (スコア:0)
事実でないケースもあることも書かないと事実でないのでは?
# HIV保持の方々は血の涙を流しそう
Re: (スコア:0)
配慮ばかりで何もできなくなるね
Re: (スコア:0)
事実なんですか?
途上国云々の枝を見るに、粉ミルクのほうがいいという嘘を打ち消すためにこう書いただけで、最良の根拠は無いようですが。
Re:事実なら仕方がない (スコア:1)
「粉ミルクのほうがいいという嘘」って事実 or 嘘?
Re: (スコア:0)
粉ミルクはやろうと思えばとんでもない粗悪品を作れちゃうから。どの製品のことを言ってるんだ?という所をはっきりさせないと、どっちとも言えない。「世界中で売られている、あらゆる粉ミルクのほうがいい」だと、明らかに嘘じゃないかな。
母乳はなんであれ大丈夫そう?飢饉の話なんかでも、お乳の出が悪くて、という描写はよく見かけるけど、出たお乳が栄養不足で子供が死ぬというような話はあまり聞いたことがない。栄養不足以外にもダメな物質が混入している可能性もありうるけど、お母さんの体内にそんなのが入り込む生活環境で粉ミルクだけOK、とは考えにくそうかな。
と言うわけで、母乳を完全に置き換え可能な粉ミルクの規格とか認証制度とか作れば良いんだ。
Re: (スコア:0)
「世界中で売られている、あらゆる液体ミルクのほうがいい」だと、明らかに嘘じゃないかな。
Re:事実なら仕方がない (スコア:2)
「全世界で出ているあらゆる母乳のほうが粉ミルクより良い」もまた嘘っぽい気がするな
Re: (スコア:0)
粉ミルクと母乳が同等なら少なくともone of the bestではあるだろ。
Re: (スコア:0)
液体ミルクには母乳に含まれている免疫力のもとになる
イミュノグロブリンがないとか、
雑菌対策のための添加物や保存料が添加されているとか
優位性を示せない課題があるのは事実でしょう。
Re: (スコア:0)
母乳にはないビタミンが入ってたりもするよ
Re: (スコア:0)
Re:事実なら仕方がない (スコア:2)
そんなことないよ
ビタミンDとか
https://www.mcfh.or.jp/netsoudan/article.php?id=1190 [mcfh.or.jp]
Re: (スコア:0)
子供は日光浴させれば十分
まさに「余計なもの」の典型
Re: (スコア:0)
嫌いなものに入っている成分だから無条件に余計なもの
好きなものに入っている成分だから無条件に必要なもの
単なるトートロジーのダブスタ
Re: (スコア:0)
オーストラリア:子供が皮膚がんになっちゃう
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
WHOでは,母乳は免疫や精神的紐帯の面で重要というエビデンスは固まりつつある(母乳の割合は議論中.もちろんWHOは母乳が出ない人・飲ませられない人に母乳育児を押しつけるものではない.)
途上国云々は個人的にはしらなかったが,WHOが先進国で問題視しているのは,飲料メーカーの営業攻勢.WHOは粉ミルクや液体ミルクが必要ない母親・家族にまで,粉ミルクを推奨している飲料メーカーに危機感を持っている.
日本でも,一昔前まで産婦人科医院に対する飲料メーカーの接待や開業運転資金などの融通があって学会では問題視されていた.そういう病院では,入院中から粉ミルクが振る舞われたり,母乳授乳の時間を制限したりしていた.また,院内で母親学級という名の営業が行われたり,退院時の「お土産」として粉ミルクを渡された経験がある人も多いのではないだろうか.
ただ,社会進出を目指す女性(ネットで言われるフェミニスト)の観点では粉ミルクは女性を育児から解放するものであり,母乳育児への反発は強い.逆に(親学的な)保守派のほうがWHOを利用して母性を強調したりと,論争は混迷している.