アカウント名:
パスワード:
あるいは性犯罪者マップなど地域にとって有用なサービスを作るヒントをくれたことを感謝したい
そんなんアメリカだと嫌がらせを受けた人が7割とかあるんだけどなんで法による刑罰を受けてるのに私刑したがるんですか?法による刑罰を受けたのであれば法律上は罰を受けているのでそれ以上刑罰を与える必要はありません。そこにさらに私刑をしたがる時点で間違っている。
私としてはあなたの様な人間を法治を否定する無政府主義者として晒しあげたいんですが同じ事ですが正しいと思います?アメリカだとCFで金出して反リベ、リベが特定合戦やってんだけどバカらしいと思わんか?
>私刑 X自衛〇
そもそも、>法による刑罰を受けたのであれば法律上は罰を受けているのでそれ以上刑罰を与える必要はありません。も違う。罪による罰を受けただけで罪が消えた訳でも償いが終わったわけでもない。
犯罪者ってのはそこを勘違いしてんだな。そりゃ更生なんか期待できないわ。「前科」ってものも(法律上)効力を失う期間ってのはキチンと決まってんだがね。
#法律上と運用(犯罪人名簿)はまた別
いや、刑務所で罪を償ったのであれば法律上の償いは終えているので自衛ではなく排除することは私刑です。
> も違う。罪による罰を受けただけで罪が消えた訳でも償いが終わったわけでもない。違う、刑事罰によって法律上の罪の償いは終えている。人心については元々民事でやれが基本。
> 犯罪者ってのはそこを勘違いしてんだな。そりゃ更生なんか期待できないわ。>「前科」ってものも(法律上)効力を失う期間ってのはキチンと決まってんだがね。いや、お前が法を勘違いしている。法律上の罰と被害者の被害救済を混同して我が手に権利をって言ってるだけ権利には義務が付き従う
まず「罪は消えてない」全ての罪が消えてるなら「そもそも前科ってもの自体も消えないと整合性合わないだろ、阿呆。」
検察庁の名簿と自治体の犯罪者名簿は性質が同じものだろうに。
前科としての効力の消滅自体「刑罰を終えても消えない」のに「罪自体がなくなってる」とか馬鹿なの?としか。
>被害者の被害救済https://srad.jp/comment/3583353 [srad.jp]に一言も書いてないんだが、どっから出てきたw
あくまでも刑罰ってのは>罪による罰を受けただけで罪が消えた訳でも償いが終わったわけでもない。でしかないの。民事での賠償とか終わったら、それで全てチャラか?
それこそ、「被害者感情とかどうでもいいし、またバカやろうwww」ですか?それ更生?
犯罪者の頭って根本的に狂ってんだね
消えてるなんて言ってないが「償っている」って言ってんだけど。ごめん、もしかして「償っている(つぐなっている)」を「きえっている」だと思って読んでるの?法律上の「罪は償っている」をどう読んだらきえていると思い込むんだ?
で、法による刑罰によって償いを終えているのだからそれ以上は私刑だし法で私刑は禁じられている。ソレを無視して私刑をしたいならお前も一切の法から保護を受けないで暮らせ。社会の法による秩序、法による普遍的正義を否定している時点でお前「が」社会不適合者国家によって憲法等と照らしわせた上で権利を一時的に制限可能とするのは国家にしかない。そんな権利を個人に与えたいのであれば貴族制度に戻した上で裁判権等を貴族権と紐づけるしかねぇぞ。お前は貴族になれるのかい?
現代のTwitterの炎上然りで義憤に駆られてとかいるけど権利と義務が表裏一体なことを理解していない。間違った奴を特定して叩いた挙句に「私は悪くない、特定ミスった奴が悪い」とか言ってる時点で理解出来ていない。その程度の知性と理性しかお持ち合わせてないってわかってるから法による普遍的正義で法治を行う。お前が言っている人治がいいなら俺はごめん被るのでそう言った国の建国目指せば?
検察庁のと犯罪者名簿は全然違うっつーか、根拠法が違う。尚且つ犯罪者名簿については現状根拠法もないよただ単に地方行政が犯罪者作ってるのは選挙権にも制限が及ぶからそのための公務のためであって検察の残している記録とは別物。なんで一緒くたにしているんだ、選挙業務は地方行政がやることが多いからだぞ
被害者救済については言っていないならそれでいいんじゃない?俺は法による償いは終えているに対して償っていないっていうからそうすると被害者救済しかないと読んでるだけでそういう意図じゃなかったんでしょう。それは俺とお前のプロトコル違いだ。
被害者感情もどうでもいいとは言わんよ死刑だってありだし。俺は一貫して言っているけど「何の責任も負わない個人に私刑する権利をってあほか」って言ってるだけ
ね、自分の意見を通らないと相手を犯罪者扱いしている時点でお前は犯罪者であるというだけで相手を格下において安心したいだけの底辺でしかない。人間に上下はないって未だにわからないなんて中世に生きているんだな
https://srad.jp/comment/3583353 [srad.jp] >も違う。罪による罰を受けただけで罪が消えた訳でも償いが終わったわけでもない。に絡んできたんだから、最初から同義で話してるし、法律上だけの話をしてる訳でもない。
>でしかないの。民事での賠償とか終わったら、それで全てチャラか?>それこそ、「被害者感情とかどうでもいいし、またバカやろうwww」ですか?それ更生?
>俺は法による償いは終えているに対して償っていないっていうからそうすると被害者救済しかない
論点をずっとずらして行ってるって自覚はまずはある?「法による罰を受けていれば法律上の償いは終えていてそれ以上は法律上の私刑であり違法」って言ってんのがわかんないの?俺は「感情論」ではなく日本国においては私刑が禁止されている。そのため法律上の犯罪行為は裁判で決定した刑の執行を受けて刑期など勤め上げていれば法律上の償いは終えている。感情云々なんて話していない、俺が言っているのは「法律上の」だ法律と感情をごっちゃにした話し方やめてくれないかな?思考と感情を分離して考えてくれ。
現行法を否定して私刑がしたいんでしょ?で、あれば犯罪とされる行為
罪を憎んで、人を憎まず
>も違う。罪による罰を受けただけで罪が消えた訳でも償いが終わったわけでもない。
>「感情における罪を背負った上で」今は真っ当に暮らしてるならマァようござんとしか思わないこれと同じことを言ってんの。罪は消えたとするなら「背負うものすらないと言う事になるだろが」で、「自分の罪を自覚して背負ってるならそれによる不利は受け入れるべき」って話。
>いや、刑務所で罪を償ったのであれば法律上の償いは終えているので自衛ではなく排除することは私刑です。つまり、「家に呼んだら常になんか盗んで帰るやつがいる」捕まってなければ、自衛として家によばないのはいいけど、捕まって刑期終えたら、(家に入れて)また盗ませろと。自衛すんなと
おまえの言ってる論理は究極的にはこうなるんだが。あほか
だから、俺はずっと言ってるのは「法律上の罪」でしかなく人権を制限可能なのは国家だけなのだから私刑はダメ法律上の罪は償ったならそれ以上は私刑にしかならないのでダメ
赦す赦さないではなく受け入れるだけの話だやっちまったもんは帰らないし戻らないしいつまでも責めても本人が自殺でもしたらお前の溜飲は下がるの?お前は被害者ではないだろう。被害者の感情にタダ乗りして自己の誤った正義感を押し付けるな俺の感情は俺だけのものであってお前のものではない第三者が口を挟むことでもないそして自殺した場合、自殺に追い込んだ奴もまた罪を背負うのだけどその覚悟はあるの?お前はどう
悲しいけど、非現実的な理想論なんですよねそれ実際には反省もなく再犯犯すバカ多数
罪が悪なのではない罪を犯す人間が悪なのだ
「反省して全うに生きている人まで一緒に迫害するな」って話なんだけど?
最初から自衛の話だアホ。https://srad.jp/comment/3583353 [srad.jp]のこれ↓に突っかかて来たのはお前だろ。
*====================私刑 X自衛〇*====================
犯罪者と接点を持たないってのは、非犯罪者の自衛にすぎんの。
>「反省して全うに生きている人まで一緒に迫害するな」それをどうやって再犯が起こる前に判断するんですかね?
再犯する奴としない奴を。
とりあえず一度でもやった事がある以上、犯罪ができる精神性の持ち主であることは証明済みなんですがね。
外から確実に再犯するかしないか判断できる方法がなく、再犯率が高い現実がある以上、自衛する側は、前科者には接点を持たないしか自衛の方法ないだろに
>ただ、3回ぐらいやったら家に入れないで外で会うようにするけどお前の理屈ではそれ自体も私
http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/62/nfm/n62_2_6_4_4_2.html [moj.go.jp]再犯率20.7%なんだけどなんだその思い込み再犯者のうち性犯罪者が多いけど再犯率は2割つまり、多数は再犯をしないデータによらず理想論だ!犯罪者はバカだと下において満足した気になっているお前が「バカ」って事だよね
いや、だから接点を持たない云々は自衛かもしれんが犯罪者を全て晒しあげろは私刑でしかない。だから、犯罪者マップは私刑にしかならないしそれを自衛と言っている事は間違ってるよ?初めから私刑自衛じゃなくって犯罪者マップは私刑であるって話をしていて自衛だって言ってんでしょ?お前がずれてんだよ
お前のその理論でいくと犯罪者は再犯者しか居ないので0になるはずなんだけど何を言ってんの?犯罪者マップとして晒し上げる事は私刑でしかない。
排除するなじゃなくって犯罪者マップの話からなんで家に入れる入れないという話になるんだ?
自衛/私刑の話は犯罪者マップが自衛か私刑かで犯罪者マップは私刑であるって言って理由も書いてるのにじゃあ自衛するなっていうのか!って論点入れ替えすぎだしそんな話はしていない。
そんなものをやりたいのであれば犯罪者の現在の居住地を公開するよう法改正するように働きかけてからやれ現行法正上は私刑でしかない。だから、ソレを無視して罰が足りないだの言うのであれば全ての刑法もなかったものとして考えるべきでそれはもはや人治国家になるので全ての犯罪行為は各々の判断に任されることになり現代社会に必要な法による普遍的正義も否定となる。まさしく発展途上国以下に落ちれるぞ?よかったな。法の意味も現代社会の構成もわからない権利と義務が表裏一体だとも理解出来ないで騒ぐな
現行法性上と法律上の罪の話しかしてないし人権の制限は国家しか基本的に出来ない。だから、人権と罪を勘案して制限する懲役刑がある。
自己破産は犯罪じゃないだろ。どこに刑罰があるんだよ。
他人に迷惑を掛けたらなんであれ犯罪だと言う人がいますね、ちょっと前から。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
はんざいしゃマップ (スコア:2, 興味深い)
あるいは性犯罪者マップ
など地域にとって有用なサービスを作るヒントをくれたことを感謝したい
Re: (スコア:0)
そんなんアメリカだと嫌がらせを受けた人が7割とかあるんだけどなんで法による刑罰を受けてるのに私刑したがるんですか?
法による刑罰を受けたのであれば法律上は罰を受けているのでそれ以上刑罰を与える必要はありません。
そこにさらに私刑をしたがる時点で間違っている。
私としてはあなたの様な人間を法治を否定する無政府主義者として晒しあげたいんですが同じ事ですが正しいと思います?
アメリカだとCFで金出して反リベ、リベが特定合戦やってんだけどバカらしいと思わんか?
Re: (スコア:0)
>私刑 X
自衛〇
そもそも、
>法による刑罰を受けたのであれば法律上は罰を受けているのでそれ以上刑罰を与える必要はありません。
も違う。罪による罰を受けただけで罪が消えた訳でも償いが終わったわけでもない。
犯罪者ってのはそこを勘違いしてんだな。そりゃ更生なんか期待できないわ。
「前科」ってものも(法律上)効力を失う期間ってのはキチンと決まってんだがね。
#法律上と運用(犯罪人名簿)はまた別
Re: (スコア:0)
いや、刑務所で罪を償ったのであれば法律上の償いは終えているので自衛ではなく排除することは私刑です。
> も違う。罪による罰を受けただけで罪が消えた訳でも償いが終わったわけでもない。
違う、刑事罰によって法律上の罪の償いは終えている。
人心については元々民事でやれが基本。
> 犯罪者ってのはそこを勘違いしてんだな。そりゃ更生なんか期待できないわ。
>「前科」ってものも(法律上)効力を失う期間ってのはキチンと決まってんだがね。
いや、お前が法を勘違いしている。
法律上の罰と被害者の被害救済を混同して我が手に権利をって言ってるだけ
権利には義務が付き従う
Re: (スコア:0)
まず「罪は消えてない」
全ての罪が消えてるなら「そもそも前科ってもの自体も消えないと整合性合わないだろ、阿呆。」
検察庁の名簿と自治体の犯罪者名簿は性質が同じものだろうに。
前科としての効力の消滅自体「刑罰を終えても消えない」のに「罪自体がなくなってる」とか馬鹿なの?
としか。
>被害者の被害救済
https://srad.jp/comment/3583353 [srad.jp]に一言も書いてないんだが、どっから出てきたw
あくまでも刑罰ってのは
>罪による罰を受けただけで罪が消えた訳でも償いが終わったわけでもない。
でしかないの。民事での賠償とか終わったら、それで全てチャラか?
それこそ、「被害者感情とかどうでもいいし、またバカやろうwww」ですか?それ更生?
犯罪者の頭って根本的に狂ってんだね
Re:はんざいしゃマップ (スコア:0)
消えてるなんて言ってないが「償っている」って言ってんだけど。
ごめん、もしかして「償っている(つぐなっている)」を「きえっている」だと思って読んでるの?
法律上の「罪は償っている」をどう読んだらきえていると思い込むんだ?
で、法による刑罰によって償いを終えているのだからそれ以上は私刑だし法で私刑は禁じられている。
ソレを無視して私刑をしたいならお前も一切の法から保護を受けないで暮らせ。
社会の法による秩序、法による普遍的正義を否定している時点でお前「が」社会不適合者
国家によって憲法等と照らしわせた上で権利を一時的に制限可能とするのは国家にしかない。
そんな権利を個人に与えたいのであれば貴族制度に戻した上で裁判権等を貴族権と紐づけるしかねぇぞ。お前は貴族になれるのかい?
現代のTwitterの炎上然りで義憤に駆られてとかいるけど権利と義務が表裏一体なことを理解していない。
間違った奴を特定して叩いた挙句に「私は悪くない、特定ミスった奴が悪い」とか言ってる時点で理解出来ていない。
その程度の知性と理性しかお持ち合わせてないってわかってるから法による普遍的正義で法治を行う。
お前が言っている人治がいいなら俺はごめん被るのでそう言った国の建国目指せば?
検察庁のと犯罪者名簿は全然違うっつーか、根拠法が違う。
尚且つ犯罪者名簿については現状根拠法もないよ
ただ単に地方行政が犯罪者作ってるのは選挙権にも制限が及ぶからそのための公務のためであって検察の残している記録とは別物。
なんで一緒くたにしているんだ、選挙業務は地方行政がやることが多いからだぞ
被害者救済については言っていないならそれでいいんじゃない?
俺は法による償いは終えているに対して償っていないっていうからそうすると被害者救済しかないと読んでるだけで
そういう意図じゃなかったんでしょう。それは俺とお前のプロトコル違いだ。
被害者感情もどうでもいいとは言わんよ
死刑だってありだし。
俺は一貫して言っているけど「何の責任も負わない個人に私刑する権利をってあほか」って言ってるだけ
ね、自分の意見を通らないと相手を犯罪者扱いしている時点で
お前は犯罪者であるというだけで相手を格下において安心したいだけの底辺でしかない。
人間に上下はないって未だにわからないなんて中世に生きているんだな
Re: (スコア:0)
https://srad.jp/comment/3583353 [srad.jp]
>も違う。罪による罰を受けただけで罪が消えた訳でも償いが終わったわけでもない。
に絡んできたんだから、最初から同義で話してるし、法律上だけの話をしてる訳でもない。
>でしかないの。民事での賠償とか終わったら、それで全てチャラか?
>それこそ、「被害者感情とかどうでもいいし、またバカやろうwww」ですか?それ更生?
>俺は法による償いは終えているに対して償っていないっていうからそうすると被害者救済しかない
Re: (スコア:0)
論点をずっとずらして行ってるって自覚はまずはある?
「法による罰を受けていれば法律上の償いは終えていてそれ以上は法律上の私刑であり違法」って言ってんのがわかんないの?
俺は「感情論」ではなく日本国においては私刑が禁止されている。
そのため法律上の犯罪行為は裁判で決定した刑の執行を受けて刑期など勤め上げていれば法律上の償いは終えている。
感情云々なんて話していない、俺が言っているのは「法律上の」だ
法律と感情をごっちゃにした話し方やめてくれないかな?思考と感情を分離して考えてくれ。
現行法を否定して私刑がしたいんでしょ?
で、あれば犯罪とされる行為
Re: (スコア:0)
罪を憎んで、人を憎まず
Re: (スコア:0)
>も違う。罪による罰を受けただけで罪が消えた訳でも償いが終わったわけでもない。
>「感情における罪を背負った上で」今は真っ当に暮らしてるならマァようござんとしか思わない
これと同じことを言ってんの。罪は消えたとするなら「背負うものすらないと言う事になるだろが」
で、「自分の罪を自覚して背負ってるならそれによる不利は受け入れるべき」って話。
>いや、刑務所で罪を償ったのであれば法律上の償いは終えているので自衛ではなく排除することは私刑です。
つまり、「家に呼んだら常になんか盗んで帰るやつがいる」
捕まってなければ、自衛として家によばないのはいいけど、
捕まって刑期終えたら、(家に入れて)また盗ませろと。自衛すんなと
おまえの言ってる論理は究極的にはこうなるんだが。あほか
Re: (スコア:0)
だから、俺はずっと言ってるのは「法律上の罪」でしかなく
人権を制限可能なのは国家だけなのだから私刑はダメ
法律上の罪は償ったならそれ以上は私刑にしかならないのでダメ
赦す赦さないではなく受け入れるだけの話だ
やっちまったもんは帰らないし戻らないしいつまでも責めても本人が自殺でもしたら
お前の溜飲は下がるの?お前は被害者ではないだろう。
被害者の感情にタダ乗りして自己の誤った正義感を押し付けるな
俺の感情は俺だけのものであってお前のものではない第三者が口を挟むことでもない
そして自殺した場合、自殺に追い込んだ奴もまた罪を背負うのだけどその覚悟はあるの?
お前はどう
Re: (スコア:0)
悲しいけど、非現実的な理想論なんですよねそれ
実際には反省もなく再犯犯すバカ多数
罪が悪なのではない
罪を犯す人間が悪なのだ
Re: (スコア:0)
「反省して全うに生きている人まで一緒に迫害するな」って話なんだけど?
Re: (スコア:0)
最初から自衛の話だアホ。
https://srad.jp/comment/3583353 [srad.jp]
のこれ↓に突っかかて来たのはお前だろ。
*====================
私刑 X
自衛〇
*====================
犯罪者と接点を持たないってのは、非犯罪者の自衛にすぎんの。
Re: (スコア:0)
>「反省して全うに生きている人まで一緒に迫害するな」
それをどうやって再犯が起こる前に判断するんですかね?
再犯する奴としない奴を。
とりあえず一度でもやった事がある以上、犯罪ができる精神性の持ち主であることは証明済みなんですがね。
外から確実に再犯するかしないか判断できる方法がなく、再犯率が高い現実がある以上、
自衛する側は、前科者には接点を持たないしか自衛の方法ないだろに
>ただ、3回ぐらいやったら家に入れないで外で会うようにするけど
お前の理屈では
それ自体も私
Re: (スコア:0)
http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/62/nfm/n62_2_6_4_4_2.html [moj.go.jp]
再犯率20.7%なんだけどなんだその思い込み
再犯者のうち性犯罪者が多いけど再犯率は2割つまり、多数は再犯をしない
データによらず理想論だ!犯罪者はバカだと下において満足した気になっているお前が「バカ」って事だよね
Re: (スコア:0)
いや、だから接点を持たない云々は自衛かもしれんが
犯罪者を全て晒しあげろは私刑でしかない。
だから、犯罪者マップは私刑にしかならないしそれを自衛と言っている事は間違ってるよ?
初めから私刑自衛じゃなくって犯罪者マップは私刑であるって話をしていて自衛だって言ってんでしょ?
お前がずれてんだよ
Re: (スコア:0)
お前のその理論でいくと犯罪者は再犯者しか居ないので0になるはずなんだけど何を言ってんの?
犯罪者マップとして晒し上げる事は私刑でしかない。
排除するなじゃなくって犯罪者マップの話からなんで家に入れる入れないという話になるんだ?
Re: (スコア:0)
自衛/私刑の話は犯罪者マップが自衛か私刑かで
犯罪者マップは私刑であるって言って理由も書いてるのに
じゃあ自衛するなっていうのか!って論点入れ替えすぎだしそんな話はしていない。
そんなものをやりたいのであれば犯罪者の現在の居住地を公開するよう法改正するように働きかけてからやれ現行法正上は私刑でしかない。
だから、ソレを無視して罰が足りないだの言うのであれば全ての刑法もなかったものとして考えるべきで
それはもはや人治国家になるので全ての犯罪行為は各々の判断に任されることになり現代社会に必要な法による普遍的正義も否定となる。
まさしく発展途上国以下に落ちれるぞ?よかったな。法の意味も現代社会の構成もわからない
権利と義務が表裏一体だとも理解出来ないで騒ぐな
現行法性上と法律上の罪の話しかしてないし人権の制限は国家しか基本的に出来ない。
だから、人権と罪を勘案して制限する懲役刑がある。
Re: (スコア:0)
自己破産は犯罪じゃないだろ。どこに刑罰があるんだよ。
Re: (スコア:0)
他人に迷惑を掛けたらなんであれ犯罪だと言う人がいますね、ちょっと前から。