アカウント名:
パスワード:
ミリ波干渉計やVLBIなんかだと基準時計を使った記録を使って後処理で2次元の画像にするってことも比較的簡単ですが, 光だとリアルタイムで処理するしかないんで, 干渉によるピークのずれが観測されました, ってだけであんまり面白い見た目にはならないと思います(知識がマイケルソン・モーレーの時代から進歩していないので突っ込みプリーズ)
最近の光学干渉計の成果についてググってみたら, 北極星の直径測定 [astroarts.co.jp]とか巨大望遠鏡による干渉計 [astroarts.co.jp]なんて記事が見つかりました.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
見栄えのする画像はとれるんでしょうか (スコア:1)
Re:見栄えのする画像はとれるんでしょうか (スコア:1)
参考までに、同じく判りにくい電波干渉計の『絵』は、野辺山ミリ波干渉計 [nao.ac.jp]の
ギャラリーのページ [nao.ac.jp]にあります。
波長も違うし素子数も違うので単純に比較はできないのですが、光でもどうにかして
----
Save our starry skies; Jump into the Universe.
Re:見栄えのする画像はとれるんでしょうか (スコア:2, 参考になる)
ミリ波干渉計やVLBIなんかだと基準時計を使った記録を使って後処理で2次元の画像にするってことも比較的簡単ですが, 光だとリアルタイムで処理するしかないんで, 干渉によるピークのずれが観測されました, ってだけであんまり面白い見た目にはならないと思います(知識がマイケルソン・モーレーの時代から進歩していないので突っ込みプリーズ)
最近の光学干渉計の成果についてググってみたら, 北極星の直径測定 [astroarts.co.jp]とか巨大望遠鏡による干渉計 [astroarts.co.jp]なんて記事が見つかりました.