アカウント名:
パスワード:
法の下の平等を定めた憲法にのっとり、道交法違反者は平等に裁かれるべき。交通弱者なら違反しても不問に処されるなんてのはモンスター弱者をはびこらせる。
とはいえ、身体の防御力も被害にも大きな差があるので、平等とはなにかというのは難しい話ではないですかね。公共の空間で大きな物理的エネルギーを取り扱う者には、相応の責任を追わせる必要はあるのでは。経済的な理由から自動車専用の通行帯だらけになった世の中ではありますが。
でも、その「公共の空間で大きな物理的エネルギー」ってのは通れる道や向きが決まってる制約がある。その道上で起きた事故は平等でいいと思うけどね。ただ、横断歩道などでは完全に歩行者優先でいいと思う。横断歩道で止まらない車ばかりなのは問題。
確かに、平等の定義は難しいけど、避けようがない事故で罰金や減点や交通刑務所行きはおかしい。責任の割合に応じて、医療費請求くらいはありだと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
平等に裁かれるべき (スコア:0)
法の下の平等を定めた憲法にのっとり、道交法違反者は平等に裁かれるべき。
交通弱者なら違反しても不問に処されるなんてのはモンスター弱者をはびこらせる。
Re: (スコア:3)
とはいえ、身体の防御力も被害にも大きな差があるので、平等とはなにかというのは難しい話ではないですかね。
公共の空間で大きな物理的エネルギーを取り扱う者には、相応の責任を追わせる必要はあるのでは。
経済的な理由から自動車専用の通行帯だらけになった世の中ではありますが。
Re:平等に裁かれるべき (スコア:0)
でも、その「公共の空間で大きな物理的エネルギー」ってのは通れる道や向きが決まってる制約がある。
その道上で起きた事故は平等でいいと思うけどね。
ただ、横断歩道などでは完全に歩行者優先でいいと思う。
横断歩道で止まらない車ばかりなのは問題。
確かに、平等の定義は難しいけど、避けようがない事故で罰金や減点や交通刑務所行きはおかしい。
責任の割合に応じて、医療費請求くらいはありだと思う。