アカウント名:
パスワード:
検察は起訴していただきたい何が何でも歩行者(自転車)は悪くない、悪いのは自動車(バイク)という風潮を打破してほしい
最近は交通弱者とは言えモンスターな歩行者が多い
停止可能距離以内とか、回避可能距離以内で、進路に飛び込まれたら運転者はどんなに注意していても、避けられない。現在の走行速度で3秒以内の距離に飛び込まれて前方不注意と言われても、過失を問う方に無理がある。判例的にはその状態でも車両側が悪いことになっているがな。
車両自体が凶器だから過失なんだよ。普通、凶器をぶん回しながら走ってるが奴がいたら即逮捕だろ、車は許可させてるから逮捕されないし、それも、殺人を事故扱いにまで下げてもらえてるのに、どれだけ車を優遇しなければならないのか?
ストーリーの「赤信号を無視」という部分を完全にスルーするから、話がくだらない方向に行ってしまってる。。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
ぜひ (スコア:5, 興味深い)
検察は起訴していただきたい
何が何でも歩行者(自転車)は悪くない、悪いのは自動車(バイク)という風潮を打破してほしい
最近は交通弱者とは言えモンスターな歩行者が多い
Re: (スコア:0)
停止可能距離以内とか、回避可能距離以内で、進路に飛び込まれたら運転者はどんなに注意していても、避けられない。
現在の走行速度で3秒以内の距離に飛び込まれて前方不注意と言われても、過失を問う方に無理がある。
判例的にはその状態でも車両側が悪いことになっているがな。
Re: (スコア:0)
車両自体が凶器だから過失なんだよ。
普通、凶器をぶん回しながら走ってるが奴がいたら即逮捕だろ、車は許可させてるから逮捕されないし、
それも、殺人を事故扱いにまで下げてもらえてるのに、どれだけ車を優遇しなければならないのか?
Re:ぜひ (スコア:0)
ストーリーの「赤信号を無視」という部分を完全にスルーするから、話がくだらない方向に行ってしまってる。。