アカウント名:
パスワード:
法の下の平等を定めた憲法にのっとり、道交法違反者は平等に裁かれるべき。交通弱者なら違反しても不問に処されるなんてのはモンスター弱者をはびこらせる。
今回の70歳はビミョーな線かもしらんが:完全なボケ老人の徘徊でも同じかね?もしくは幼児とか。歩行者には免許は要らないんだよ?車なんて無い時代から歩行者は道を歩いていたんだ。でも車やバイクの運転者はその運転技能と法律知識を検査されて免許(まさに国家による許し)を持って運転してるんだよね?当然注意義務があるよね?幼児の飛び出しでも何が起こっても対処できる運転が求められる。だからこそブレーキが間に合わなかった事実をもってして「前方不注意」が認定される。ちなみに過失割合で言うと赤信号の信号無視でも歩行者には4割しかつかないそうだ。
日本以外の国では歩行者にも非があったら歩行者も裁かれる。何が何でも歩行者優先は日本だけ。
昔ハワイに行った時、添乗員に「必ずバスの前方を通ってバスに乗ってください」と言われた。後ろからまわっていくとバスにバックで引かれた場合とかの責任の所在のせいなんだろうと思った。何が何でも歩行者優先の日本で育った人は、平気で後ろを通った。
ここでいう歩行者優先って、事故の時の法的な責任のこと(事故の時の責任と罰)、と、交通上の優先順位(歩行者がいるときは車は止まれ的なやつ)、の2つがあるんだけど、#3584061は法的責任の意味で、#3584176は交通ルール上の優先順位のことを言ってるんじゃなかろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
平等に裁かれるべき (スコア:0)
法の下の平等を定めた憲法にのっとり、道交法違反者は平等に裁かれるべき。
交通弱者なら違反しても不問に処されるなんてのはモンスター弱者をはびこらせる。
Re: (スコア:0)
今回の70歳はビミョーな線かもしらんが:完全なボケ老人の徘徊でも同じかね?
もしくは幼児とか。歩行者には免許は要らないんだよ?車なんて無い時代から歩行者は道を歩いていたんだ。
でも車やバイクの運転者はその運転技能と法律知識を検査されて免許(まさに国家による許し)を持って運転してるんだよね?
当然注意義務があるよね?幼児の飛び出しでも何が起こっても対処できる運転が求められる。
だからこそブレーキが間に合わなかった事実をもってして「前方不注意」が認定される。
ちなみに過失割合で言うと赤信号の信号無視でも歩行者には4割しかつかないそうだ。
Re: (スコア:0)
日本以外の国では歩行者にも非があったら歩行者も裁かれる。
何が何でも歩行者優先は日本だけ。
Re:平等に裁かれるべき (スコア:0)
昔ハワイに行った時、添乗員に「必ずバスの前方を通ってバスに乗ってください」と言われた。
後ろからまわっていくとバスにバックで引かれた場合とかの責任の所在のせいなんだろうと思った。
何が何でも歩行者優先の日本で育った人は、平気で後ろを通った。
ここでいう歩行者優先って、事故の時の法的な責任のこと(事故の時の責任と罰)、と、交通上の優先順位(歩行者がいるときは車は止まれ的なやつ)、の2つがあるんだけど、
#3584061は法的責任の意味で、#3584176は交通ルール上の優先順位のことを言ってるんじゃなかろうか。