パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

防衛省、長距離巡航ミサイルを開発する方針」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    いくら超音速とはいえども移動する艦船に対する攻撃には射程の長すぎるミサイルは使いにくい(移動目標に対する中間誘導の問題)
    そもそも射程が400kmもあったら陸上基地からのミサイル攻撃で鹿児島~沖縄~南西諸島にいたる海峡/海域を完全に封鎖出来てしまう
    長射程化と同時にGPS誘導等の機能も付け加えて核開発施設やミサイル基地、レーダーサイトへの対地攻撃も想定しているとしか考えられない

    • by Anonymous Coward

      マッハ3だと400kmでも10分程度なのよね。
      なんだかピンと来ない。
      その間30ノットの船は全速力だとしても10kmも動かない。
      しかもそんなに方向転換もしないし全速力でもない。
      それでも終末段階があるって事は最後はちょっと俯瞰するもんなのかな。

      ちなみにXASM-3は普通に慣性誘導以外にGPS誘導はするらしい(Wikipedia参照)。
      対地攻撃には超音速ミサイルは高価すぎるのではなかろうか。
      安いミサイルや榴弾を数叩きこんだ方が有効なような。終末段階もいらんし。

      • by Anonymous Coward

        兵器よりも兵員の命のほうが高いので
        こういう打ちっぱなし兵器を開発してるんじゃ?

        安いミサイルや榴弾は射程距離が短い分目標に接近する必要があるのでどうしてもそれを扱う兵員の命を危険に曝す事になります。

        戦闘機パイロットをはじめとする熟練兵の教育費を考えると、
        飛行機やミサイルはケチっちゃいけないと思います。

        • by Anonymous Coward on 2019年03月21日 14時21分 (#3584782)

          でも対地巡航ミサイルなら終末誘導なし慣性/GPS誘導の亜音速ミサイルあたりがちょうどいいと思う。
          動かないんだし。
          そこまで短射程のミサイルと言わずとも。

          そもそも最前線から何百キロも奥の拠点にミサイルを撃ち込む機会がと言えば、敵空軍基地・ミサイル発射基地・レーダーサイトとかかな。
          レーダーは専用のミサイルがあるくらいだが、敵基地をミサイルでどうこうなるもんなのかな。

          親コメント

開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー

処理中...