アカウント名:
パスワード:
法の下の平等を定めた憲法にのっとり、道交法違反者は平等に裁かれるべき。交通弱者なら違反しても不問に処されるなんてのはモンスター弱者をはびこらせる。
その「法」が、弱者は優先すべきと定めているわけだが・・
違法行為を見逃すのは優先の域を逸脱してる
否定はしない。ただ、運転免許を取得するときに「交通ルールを知らない歩行者もいるので、それに配慮した運転をする必要があります。」と教わったはず。それに歩行者VS自動車では、自動車が歩行者に対して行う違法行為が圧倒的に多いのは自覚すべき。
極めて危険な乗り物を運転しているという自覚がなく、想像力がかなり欠けた人間が多すぎると思っている
確かにそう思ってはいるけど、赤信号を知らない歩行者への配慮って、現代の日本でどこまで必要なのかね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
平等に裁かれるべき (スコア:0)
法の下の平等を定めた憲法にのっとり、道交法違反者は平等に裁かれるべき。
交通弱者なら違反しても不問に処されるなんてのはモンスター弱者をはびこらせる。
Re: (スコア:0)
その「法」が、弱者は優先すべきと定めているわけだが・・
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
違法行為を見逃すのは優先の域を逸脱してる
Re: (スコア:0)
違法行為を見逃すのは優先の域を逸脱してる
否定はしない。
ただ、運転免許を取得するときに「交通ルールを知らない歩行者もいるので、それに配慮した運転をする必要があります。」と教わったはず。
それに歩行者VS自動車では、自動車が歩行者に対して行う違法行為が圧倒的に多いのは自覚すべき。
Re:平等に裁かれるべき (スコア:1)
極めて危険な乗り物を運転しているという自覚がなく、想像力がかなり欠けた人間が多すぎると思っている
確かにそう思ってはいるけど、赤信号を知らない歩行者への配慮って、現代の日本でどこまで必要なのかね