アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
ねんのため (スコア:4, 興味深い)
そんでもって今回の調査の世帯主平均年齢は約52歳だったので、
こー言っちゃなんですが、
パソコンの普及率やら耐久年数を見るには不向きではないかと思う。
この手の議論をするには販売側の統計を使ったほうが正確でいいと思うんだけど、
企業側はなかなかその手のデータを出したがらないよねぇ。
あ、違う違う、
統計が悪いって言ってるんじゃなくて、
使い方が悪いってことです。
家電の普及率とか暮らし向きの意識調査としてはいい統計ですよ。
#なんで日経は今ごろになってこんな記事を一面で使うのだ?
#公表からもう二週間も経ってるのに
Re:ねんのため (スコア:1, 参考になる)
Re:ねんのため (スコア:1, 余計なもの)
消費動向調査は小さいながらもほぼ全紙に載ります。
公表直後にね。
もちろん今回の9月調査も日経に載ってるし。
<まれ>だとは知らなかった。
どうもありがとう。
しかし消費動向の分析なんて、
後回しにするほどの価値(ニュースバリュー)は無いと思うのだが。
しかも一面。
今日の記事だけ見たって、
まだDIの方が一面向きだと思う。
不思議だ。
Re:ねんのため (スコア:0)
Re:ねんのため (スコア:1)
消費者物価の調査もそうだけど、最近の若い世帯だとプライバシー意識が高かったり、調査そのものをめんどくさがったりということで(家計簿つけなくちゃいけないし)、協力してくれる世帯が少ないらしく。
その辺はやっぱり差し引いて考えなくちゃならない。
Re:ねんのため (スコア:3, 参考になる)
母集団から抽出するところまでは偏りが無いのですが、
いざ調査協力を依頼すると「拒否!」が多くなって、
その結果として偏りがあるということだと思います。
消費動向調査は四半期に一回の意識調査なのでそれほど手間は無いはずなのですが、
家計調査はめちゃめちゃ大変なので偏りまくってますね。
家計簿の記録のみならず、
食料なんて買ったら重さも量って記録しなきゃいけないし。
だからと言って謝礼金を高額に設定しちゃうと、
その世帯の消費実態を反映しなくなってしまうというジレンマもあったりして。
この2年くらいは研究会を作ったりしていろいろ議論があったのだが、
なんか「これだ!」という決定打は無いですな。
Re:ねんのため (スコア:1)
そのくせ「個人消費の伸び悩み」とか報道では煽ってる。
使ってるところでは明日のことを考えてないんじゃないかってくらい使ってるのに。