アカウント名:
パスワード:
道の幅が一定でなく団子みたいになってる直線のはずの道路がほとんど湾曲している存在しない道、有る筈なのに無い道が多すぎる土地の面積が滅茶苦茶になっている
歩道を含む、道幅のゆらぎが、ある意味で正確になっていると感じる部分もあります。ただ、道路地図として有用とは思えないのですよね。
従来は車道と歩道が区別されていて、歩道や隣接敷地の凸凹はあっても、車道は直線的だったのが、両方合わせて区別なく表示されることで、違和感が増しているのもありますかね。
「両方合わせて区別なく表示される」は違ったっぽい。航空写真で見ると、車道しか表示されていないようだ。
例えばhttps://www.google.com/maps/@35.6845605,139.6977398,21z [google.com]これは曲がり角が丸いカーブのように表示されているけど、実際はもっとくっきりした直線・鋭角の曲がり角。車が曲がる際の膨らみが表示に反映されているように感じる。
結局、道幅の歪みは、移動時の自然なブレの結果ということかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
地図として致命的な欠点がいくつか (スコア:0)
道の幅が一定でなく団子みたいになってる
直線のはずの道路がほとんど湾曲している
存在しない道、有る筈なのに無い道が多すぎる
土地の面積が滅茶苦茶になっている
Re: (スコア:3)
歩道を含む、道幅のゆらぎが、ある意味で正確になっていると感じる部分もあります。
ただ、道路地図として有用とは思えないのですよね。
従来は車道と歩道が区別されていて、歩道や隣接敷地の凸凹はあっても、車道は直線的だったのが、両方合わせて区別なく表示されることで、違和感が増しているのもありますかね。
Re:地図として致命的な欠点がいくつか (スコア:2)
「両方合わせて区別なく表示される」は違ったっぽい。
航空写真で見ると、車道しか表示されていないようだ。
例えば
https://www.google.com/maps/@35.6845605,139.6977398,21z [google.com]
これは曲がり角が丸いカーブのように表示されているけど、実際はもっとくっきりした直線・鋭角の曲がり角。
車が曲がる際の膨らみが表示に反映されているように感じる。
結局、道幅の歪みは、移動時の自然なブレの結果ということかな。