パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

墜落したボーイング737 MAX、オプション扱いの安全機能を搭載していなかった」記事へのコメント

  • ゼニゲバだな

    • 資本主義だからなぁ。
      # 資本主義じゃなかった場合でもどうなるかわからんけど。

      • by Anonymous Coward on 2019年03月24日 21時56分 (#3586470)

        この場合
        安全オプション付きと
        安全オプション無しの機体のどちらを採用したほうが競争力があるかということだろ?
        なしのほうがコストを抑えられそうに見えるけど
        今回のような件で信用を失うと全く競争力が無くなる
        信用を失うことが怖ければ無しの機体は売れない
        需要のない商品を生産する意味はありません
        だから純粋な資本主義体制下ではこのようなオプションは原理的にありえません
        公平な競争が保証されていればこのようなオプションは意味がありません
        でも現実には公平な競争が保証されていない
        だからこのようなオプションが意味を持つ
        不公平さの原因の大きなものは国家権力である
        専制政府は許認可権や政令や悪評を撒き散らしたりして公平な競争をしばしば阻害してきた
        最近特定のメーカーを排除する動きがあるのはそのいい例
        中国政府がテンセントのオンラインゲームを一年以上審査すらしていないし
        ファーウェイにも圧力をかけ続けているが
        テンセントは売上を下げているがグループとしては踏みとどまっているし
        ファーウェイは業績をかえって伸ばしている
        この上トランプ政権の攻撃を受けても持ちこたえる可能性は高いし
        落ち込んで崩壊してしまうと結局誰の利益にもならない
        でも新たな企業が新たな挑戦を始めるだろう
        だから大きな歴史としては不公平は正されていくだろう
        経済の活気が消えてしまいさえしなければ…

        親コメント

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...