パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ノートPCの適切な画面サイズと解像度は?」記事へのコメント

  •  高解像度モニタを使ってしまうと、解像度の低いモニタは使いにくくてしょうが無い。
     で、ノートPCを買う際、Thinkpad T460sを選んだけど100%表示では字が小さすぎて使いにくい。
     元記事にあるとおり、デスクトップでは外付けの高解像度モニタをつけたほうがいいと思う。デスクトップでならFull HDなら21インチモニタでも十分だと思うな。
     とりあえずブラウザでは表示を120%位にして使ってて、疲れてきたりしたらもっと拡大してる。

     でもFull HDの14インチモニタでqgisを表示すると、すごく緻密で綺麗に見える。

    • by Anonymous Coward

      でも1366×768ピクセルだと、縦が短すぎて絶望する。

      個人的にはバッテリ内蔵をやめるか、UPS的に最低容量にしたモデルが欲しい。
      バッテリー分軽くして、その分、ディスプレイを大型にしてほしい。
      ついでにACアダプタは持ち運びに不便なので、内蔵にしてほしい。

      • >でも1366×768ピクセルだと、縦が短すぎて絶望する。

         同感。
         ノートPCならSXGA+あたりが使いやすいよね。

        • デスクトップではいにしえのブラウン管時代からずっと 1280x1024 で使ってたので、縦768は厳しいですね。
          で、Let's note Yシリーズの 1400x1050 を長らく使ってたりしましたが、そもそも4:3がもう絶滅種。一時期は16:10の1680x1050ってのがあって、これがいい感じだったんですが…

          最近は16:10も下火で、1366x768の上は1600x900あたりになるので、まだ微妙に狭くて使いにくい。結局フルHDにするしかない…

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            昔からのWindowsのソフトって、SXGA以上を前提につくられているって話があって、1366x768はModern UI以降ならともかく、それ以前からのソフトを使うのは苦しい。

            ひどいのになると画面からはみ出して、スクロールバーもなく、使えないこともある。

            • by Anonymous Coward

              >昔からのWindowsのソフトって、SXGA以上を前提につくられているって話があって
              そうなん?
              3.1はVGA、95はSVGA、2000でXGAってイメージなんだけど。

          • by Anonymous Coward

            1680x1050は13インチMacBookProの一番細かいスケーリングと同じですね。
            個人的に13インチに最適な解像度だと思います。

コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell

処理中...