アカウント名:
パスワード:
大地震で被害を受けた地域に震災の情報を放送する場合、FMでは距離的に届かない。（被災地の放送アンテナは被災して使えないクラスの震災を想定する）AMだったら隣県やさらに遠くの放送局でも受信できるので震災被害には強い。
「災害時のインフラ」を名乗ってるのならAM電波を止めてはいけないのではないか。
災害時のインフラ説は分かるが、とはいえ現行のAM放送はもはや災害時以外は誰も聞かないので、廃止はやむを得ないと思う。いくら災害時に役に立つよと言ったところで、受信機が避難所や役所にしか無い時代が来たら、活用しようがない。
災害時以外は、スマホでクリアな音声がいつでも手に入る状況で、AMラジオ網を維持するのは無理だよ。需要が無さすぎる。
＃ トラックの運ちゃんとかは聞いてるかもしれないが、それだってもう時間の問題かと。
そういえばGUIのラジオボタンって、もう現物を見たことないとか由来も知らないとかの人も多いんだろうなあ。
背部のピンをポップアップすると、ゆっくり発疹をはじめる。夏の風に乗せて、あなたの声を届けます。「あ゙－っ」
カセットレコーダーのアレみたいなやつよね。ちょっと違うけど。記憶も定かではないが昔カーラジオかラジカセで見た気がする。
でもラジオボタンのUIってラジオのボタンとは似ても似つかないような。多分ボタンを押したときの表示窓だろうと思うのだが、どんなのだったんだろう。検索してもそれっぽいのは出てこない。少なくともほとんどのカーラジオにはそんな丸い窓はなかったようだ。その割にはそういう表示窓はいかにもありそう。自分がそう思うのは灯油の満タン表示あたりからの連想かなぁ。
Wikipedia [wikipedia.org]にそのものずばりの説明があるよ。
複数のボタンがあり、一つ押すとそれまで押されていたボタンがリリースされる動作が名前の由来。
AMラジオ放送の設備が古くなって更新が必要だが、需要の低迷と広告収入の低迷の低迷で、再投資が割に合わないから、FMに一本化したいということなので、税金投入以外でAM放送を維持するのは難しい。
固定電話網維持のために、固定、携帯料金に上乗せされている、ユニバーサルサービス料のように、AM放送維持のための料金が、NHK料金に上乗せってことになるのかな。
実現してAMが停波するころには「空中電波放送の設備が古くなって更新が必要だが、需要の低迷と広告収入の低迷の低迷で、再投資が割に合わないから、ネットラジオに一本化したい」とかそう言うことになってそうな気もする。
災害時の最低限のインフラなら、NHKでほぼOKだよね。そのために受信料払ってるんだし。そもそも、民放ラジオは地域によって差があるし、ある程度人口があるところでは地域密着型のコミュニティFMも結構ある中では、県域以上のレベルで同一の放送を流す民放AM放送って、災害対策的にはもう必須では無いのかも。
最ｪ近ﾝの若けｴ者ﾝは、ラジオもテレビの受信料使こうて放送されとるの、知らんのかいのｫ?国営放送とか勘違い言われるﾝけ~ども、NHKが放送で国から金もらっとんは、国際放送関係だけだぞｫｫ
NHKが受信料をほとんど強制的に取り立てることができて裁判でも連戦連勝なのは国が定めた法律のおかげだろ
民放が電波帯域を格安で占有して放送を続けるのも、デマを言うしか脳のないあなたが人権を与えられて生きているのも
法律のおかげですね(^_^)!
ラジオ契約が無いことは、ＮＨＫ受信料（の一部）がラジオ放送のために使用されていないことの証明にはなりません。実際、１６年度の受信料 約６８００億円のうち、２１０億円ほどがＡＭラジオ放送に使用されていたようです。
＃つーか、受信料以外の収入が多くないＮＨＫで、ラジオ放送を維持するのに受信料以外の何を使うと思うんだ？
ネットラジオは放送免許はいらなさそうだから、単に廃業すればいいんじゃないの？
NHKは地域災害よりも全国区の選挙速報を優先しやがるのでダメだ
文句は政治家に言えよ。法律で決まってるんだから。
トラックの運転手でもないのに、普段ラジオ聞いてるだけでなんか偏見でディスられててエモい#災害時に避難所や役所にしかないって、宗教でカーラジオを禁止されてるのですか
うちの親はAMラジオをいつも聴いてるけどなTVだと座って視てなきゃいけないけど、ラジオなら手作業しながら聴けるからだってさ
ウチのおふくろは聞いてますが。お年寄り需要は結構あるとおもうのですが。
災害時を想定して、こんなことも実験 [cas.go.jp]されています。
むしろ大災害対策としてのAMラジオ放送廃止・FMラジオ放送移行の面があると聞く。
AM放送は1MHz程度の中波周波数で波長が長いため、長いアンテナが必須となり、送信所では長いアンテナエレメントを立てる高い塔と広い敷地が必須となる。結果として本邦ではAMラジオ放送送信所は低湿地や海岸などに立地していることが多い。よって東北地方太平洋沖地震による津波災害の例を見るに、津波災害による破壊的被害を受ける可能性が非常に高い。
FMラジオ放送であれば80MHz近辺の超短波なのでこのように長いアンテナは必要が無いため送信所に必要とされる面積も小さく津波災害を受けにくい立地も取りやすい。
AMはカバーエリアの広さが段違いに広いので「どこか残ってれば電波が出せる」という点ではAM電波のほうが優位性がある。「災害に弱い」なんて経費の掛かるAM送信所を廃止したい側がでっちあげた理屈なんじゃないのかな
でっち上げというより考え方の違いですな。NHKの場合は全国で一つの組織のため、近隣の局の設備が生きていれば、２波のうち１波を被災局に割り当てたり、非常用放送設備を利用して、被災局の放送を近隣の局より送出するという対策がとれる。一方、民法は全国単一法人ではなく、局やJRN、NRNなどのネットワークごとに考え方や設備が違うので、近隣局で被災局の放送を送出するのは難しい。それらを統一するより既存のFM保管中継局を主局に移行するほうがコスト的にも少なくて済むという考え方なのだろうと思う。
むしろ、昨今の広告収入の低下の中での設備更新のほうが重荷となっているのではないかと。老朽化した送信所の設備更新をするにも、送信所の場所を移動するしないにかかわらず、放送を続けるための設備を置く場所が必要になる。その点では、FMへの移行はコスト的に優れているとの判断ではなかろうかと思う。どうしても、民放にAM放送を続けさせたいなら国が補助するしかないだろうが、民放のAM放送を維持することに、そこまでの価値があるかどうか。
# AM放送の災害対策で、「クレーン車を使った移動式非常用中波ラジオ空中線」というのがあるらしい。 https://www.cas.go.jp/jp/seisaku/kokudo_kyoujinka/minkan_torikumi/3_5/... [cas.go.jp]
確かに急に第三次世界大戦が勃発しても韓国が生きてるかどうかすぐわかるというメリットはあるけど逆に他のメリットが見当たらない
津波被害のおそれがあるＡＭ中継局はＦＭ補完中継局に切り替わっています。特に南海トラフ地震被害の恐れがある地域は優先的に
クソ田舎の山の中だとAMしか入らないところがあるそういう場所もカバーできるくらいFMアンテナを立ててくれるのだろうか
地デジ中継局以上にFM中継局を造ってもらわないと山間部や盆地では聞こえない
防災用だからとAMだけのラジオを買ったけど、FMもついているのを買っておくべきだったか・・・。
災害直後は別ですが，震災後の情報は臨時災害放送局がFMで立ち上がるので，FMを残す方が良いんじゃないかな．
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%A8%E6%99%82%E7%81%BD%E5%AE%B3%E6%... [wikipedia.org]
NHK-AMは継続するから問題無いんじゃない？…多分。
それは中波の性質であってAMの性質とは関係ない。
誰も中波の話はしてないぞ
遠くに届くとか届かないとか言っているときにAMの話をしているつもりかもしれないが実際には中波の話だと言ってるんだろ。
AMラジオの話をしててAMという言葉が出てきたら、RFIDとか電波時計のAM変調が気になる人なんですかね。日々の生活が大変そうです。
ＡＭって略し方ゆえにこういう突っ込みが出たんだろうが、中波の性質ではなく「（日本の）ＡＭ放送の性質」というのが正しいぞ。周波数が低い方が飛距離・回折の点で有利という電波の性質は、「同じ出力なら」って条件が付くからな。周波数が低くても、遠くに飛ばす前提で調整された出力でなければ思うように飛ばない。＃出力次第で短波放送だって結構遠くまで飛ばせる。電離層で反射もする。＃まあ遠くに飛ばすため中波が選ばれているから中波の性質が関係がないわけではないが
3.11の時に作られた臨時災害放送局は全部FMラジオ局ですよ
アンテナを含めた送信機はFMラジオの方が用意しやすいんじゃない？受信機はゲルマニウムがあれば作れるAMの方が優位だと思うけど・・・？
FM受信機もゲルマで作れるらしいぞ。http://mizuho-lab.com/fm/radio.html [mizuho-lab.com]
実際のところ災害にあったときのラジオってどの程度役必要なんだろう？東日本大震災の被災者とかでラジオのお陰で命が助かったってシチュエーションそんなにあるのかな？
新地駅で停車した列車から津波が来る前に逃げ出すことにしたのも、乗客が見ていた携帯のワンセグ放送であって、AMラジオじゃなかったんだよな。
発災直後は携帯しているスマホなどのワンセグでもいいと思うけど、避難所が開設されてもなお電力が復旧していないのであれば、電池が長持ちして複数人で聞くことができるラジオのほうがベターと思う。
＃要は適材適所で。
そのスピーカーがついて複数人で聞くことができるラジオは普通FMラジオを聞くこともできるのでは？手回し発電機ラジオも大抵はそうだし。
電池不要だけどAMラジオしか聴けない上に、イヤホンもしくは音質がよくないスピーカーで聴く、という非常に特殊すぎる事態に備える必要性はほんとにある？
田舎とはいえ一応県庁所在地のベッドタウン的地域にある我が家は、もう何十年もAMは入りますがFMは入りませんね。このままAMが無くなると、ネットラジオしか聞けなくなります。アナログ放送の頃からテレビがUHF帯だったため、ロッドアンテナやループアンテナでしか試してませんけど。
AM専用のラジオが絶滅していないからなぁ。ラジオ聞きながら散歩しているおっちゃんのポケットラジオがAM専用かもしれないよ。
とはいえ、同じくらいのサイズのAM/FMラジオの方が安いケースもあるAM専用ラジオの存在意義って・・・
スラドの過去スレに、「震災直後、テレビは全く役に立たなかったが、ラジオが近隣の情報を流してくれて役に立った」といった書き込みがポチポチあった。
# リンク貼る気がどうも起きない。すまん。
周囲が山な地域だとFM放送入らないんだよなあ。テレビを見るのにはCATV加入必須でCATV会社がFM放送の中継とかしてくれてる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
FM電波は遠くに飛びにくいのでは (スコア:5, すばらしい洞察)
大地震で被害を受けた地域に震災の情報を放送する場合、FMでは距離的に届かない。
（被災地の放送アンテナは被災して使えないクラスの震災を想定する）
AMだったら隣県やさらに遠くの放送局でも受信できるので震災被害には強い。
「災害時のインフラ」を名乗ってるのならAM電波を止めてはいけないのではないか。
災害時以外の需要がない (スコア:3, すばらしい洞察)
災害時のインフラ説は分かるが、とはいえ現行のAM放送はもはや災害時以外は誰も聞かないので、廃止はやむを得ないと思う。
いくら災害時に役に立つよと言ったところで、受信機が避難所や役所にしか無い時代が来たら、活用しようがない。
災害時以外は、スマホでクリアな音声がいつでも手に入る状況で、AMラジオ網を維持するのは無理だよ。需要が無さすぎる。
＃ トラックの運ちゃんとかは聞いてるかもしれないが、それだってもう時間の問題かと。
Re:災害時以外の需要がない (スコア:1)
# 話を途中までしか聞かない
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そういえばGUIのラジオボタンって、もう現物を見たことないとか由来も知らないとかの人も多いんだろうなあ。
Re: (スコア:0)
背部のピンをポップアップすると、ゆっくり発疹をはじめる。
夏の風に乗せて、あなたの声を届けます。
「あ゙－っ」
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:0)
カセットレコーダーのアレみたいなやつよね。
ちょっと違うけど。
記憶も定かではないが昔カーラジオかラジカセで見た気がする。
でもラジオボタンのUIってラジオのボタンとは似ても似つかないような。
多分ボタンを押したときの表示窓だろうと思うのだが、どんなのだったんだろう。
検索してもそれっぽいのは出てこない。
少なくともほとんどのカーラジオにはそんな丸い窓はなかったようだ。
その割にはそういう表示窓はいかにもありそう。
自分がそう思うのは灯油の満タン表示あたりからの連想かなぁ。
Re: (スコア:0)
Wikipedia [wikipedia.org]にそのものずばりの説明があるよ。
複数のボタンがあり、一つ押すとそれまで押されていたボタンがリリースされる動作が名前の由来。
Re: (スコア:0)
AMラジオ放送の設備が古くなって更新が必要だが、需要の低迷と広告収入の低迷の低迷で、再投資が割に合わないから、FMに一本化したいということなので、税金投入以外でAM放送を維持するのは難しい。
固定電話網維持のために、固定、携帯料金に上乗せされている、ユニバーサルサービス料のように、AM放送維持のための料金が、NHK料金に上乗せってことになるのかな。
Re:災害時以外の需要がない (スコア:1)
実現してAMが停波するころには「空中電波放送の設備が古くなって更新が必要だが、需要の低迷と広告収入の低迷の低迷で、再投資が割に合わないから、ネットラジオに一本化したい」とかそう言うことになってそうな気もする。
災害時の最低限のインフラなら、NHKでほぼOKだよね。そのために受信料払ってるんだし。
そもそも、民放ラジオは地域によって差があるし、ある程度人口があるところでは地域密着型のコミュニティFMも結構ある中では、県域以上のレベルで同一の放送を流す民放AM放送って、災害対策的にはもう必須では無いのかも。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
最ｪ近ﾝの若けｴ者ﾝは、ラジオもテレビの受信料使こうて放送されとるの、知らんのかいのｫ?
国営放送とか勘違い言われるﾝけ~ども、NHKが放送で国から金もらっとんは、国際放送関係だけだぞｫｫ
Re: (スコア:0)
NHKが受信料をほとんど強制的に取り立てることができて裁判でも連戦連勝なのは国が定めた法律のおかげだろ
Re: (スコア:0)
民放が電波帯域を格安で占有して放送を続けるのも、
デマを言うしか脳のないあなたが人権を与えられて生きているのも
法律のおかげですね(^_^)!
Re: (スコア:0)
ラジオ契約が無いことは、ＮＨＫ受信料（の一部）がラジオ放送のために使用されていないことの証明にはなりません。
実際、１６年度の受信料 約６８００億円のうち、２１０億円ほどがＡＭラジオ放送に使用されていたようです。
＃つーか、受信料以外の収入が多くないＮＨＫで、ラジオ放送を維持するのに受信料以外の何を使うと思うんだ？
Re: (スコア:0)
ネットラジオは放送免許はいらなさそうだから、単に廃業すればいいんじゃないの？
Re: (スコア:0)
NHKは地域災害よりも全国区の選挙速報を優先しやがるのでダメだ
Re: (スコア:0)
文句は政治家に言えよ。
法律で決まってるんだから。
Re: (スコア:0)
トラックの運転手でもないのに、普段ラジオ聞いてるだけでなんか偏見でディスられててエモい
#災害時に避難所や役所にしかないって、宗教でカーラジオを禁止されてるのですか
Re: (スコア:0)
うちの親はAMラジオをいつも聴いてるけどな
TVだと座って視てなきゃいけないけど、ラジオなら手作業しながら聴けるからだってさ
Re: (スコア:0)
ウチのおふくろは聞いてますが。
お年寄り需要は結構あるとおもうのですが。
Re:FM電波は遠くに飛びにくいのでは (スコア:2)
災害時を想定して、こんなことも実験 [cas.go.jp]されています。
Re:FM電波は遠くに飛びにくいのでは (スコア:1)
むしろ大災害対策としてのAMラジオ放送廃止・FMラジオ放送移行の面があると聞く。
AM放送は1MHz程度の中波周波数で波長が長いため、長いアンテナが必須となり、
送信所では長いアンテナエレメントを立てる高い塔と広い敷地が必須となる。
結果として本邦ではAMラジオ放送送信所は低湿地や海岸などに立地していることが多い。
よって東北地方太平洋沖地震による津波災害の例を見るに、
津波災害による破壊的被害を受ける可能性が非常に高い。
FMラジオ放送であれば80MHz近辺の超短波なのでこのように長いアンテナは必要が無いため
送信所に必要とされる面積も小さく津波災害を受けにくい立地も取りやすい。
Re:FM電波は遠くに飛びにくいのでは (スコア:1)
AMはカバーエリアの広さが段違いに広いので「どこか残ってれば電波が出せる」という点ではAM電波のほうが優位性がある。
「災害に弱い」なんて経費の掛かるAM送信所を廃止したい側がでっちあげた理屈なんじゃないのかな
Re:FM電波は遠くに飛びにくいのでは (スコア:4, 興味深い)
でっち上げというより考え方の違いですな。
NHKの場合は全国で一つの組織のため、近隣の局の設備が生きていれば、２波のうち１波を被災局に割り当てたり、非常用放送設備を利用して、被災局の放送を近隣の局より送出するという対策がとれる。
一方、民法は全国単一法人ではなく、局やJRN、NRNなどのネットワークごとに考え方や設備が違うので、近隣局で被災局の放送を送出するのは難しい。それらを統一するより既存のFM保管中継局を主局に移行するほうがコスト的にも少なくて済むという考え方なのだろうと思う。
むしろ、昨今の広告収入の低下の中での設備更新のほうが重荷となっているのではないかと。老朽化した送信所の設備更新をするにも、送信所の場所を移動するしないにかかわらず、放送を続けるための設備を置く場所が必要になる。
その点では、FMへの移行はコスト的に優れているとの判断ではなかろうかと思う。
どうしても、民放にAM放送を続けさせたいなら国が補助するしかないだろうが、民放のAM放送を維持することに、そこまでの価値があるかどうか。
# AM放送の災害対策で、「クレーン車を使った移動式非常用中波ラジオ空中線」というのがあるらしい。
https://www.cas.go.jp/jp/seisaku/kokudo_kyoujinka/minkan_torikumi/3_5/... [cas.go.jp]
Re: (スコア:0)
確かに急に第三次世界大戦が勃発しても
韓国が生きてるかどうかすぐわかるというメリットはあるけど
逆に他のメリットが見当たらない
Re: (スコア:0)
津波被害のおそれがあるＡＭ中継局はＦＭ補完中継局に切り替わっています。
特に南海トラフ地震被害の恐れがある地域は優先的に
Re: (スコア:0)
クソ田舎の山の中だとAMしか入らないところがある
そういう場所もカバーできるくらいFMアンテナを立ててくれるのだろうか
クソ田舎じゃないけど盆地だから聞こえない (スコア:0)
地デジ中継局以上にFM中継局を造ってもらわないと山間部や盆地では聞こえない
Re: (スコア:0)
防災用だからとAMだけのラジオを買ったけど、FMもついているのを買っておくべきだったか・・・。
Re:FM電波は遠くに飛びにくいのでは (スコア:1)
災害直後は別ですが，震災後の情報は臨時災害放送局がFMで立ち上がるので，FMを残す方が良いんじゃないかな．
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%A8%E6%99%82%E7%81%BD%E5%AE%B3%E6%... [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
NHK-AMは継続するから問題無いんじゃない？
…多分。
Re: (スコア:0)
それは中波の性質であってAMの性質とは関係ない。
Re:FM電波は遠くに飛びにくいのでは (スコア:1)
それは中波の性質であってAMの性質とは関係ない。
誰も中波の話はしてないぞ
Re: (スコア:0)
遠くに届くとか届かないとか言っているときにAMの話をしているつもりかもしれないが実際には中波の話だと言ってるんだろ。
Re: (スコア:0)
AMラジオの話をしててAMという言葉が出てきたら、RFIDとか電波時計のAM変調が気になる人なんですかね。
日々の生活が大変そうです。
Re: (スコア:0)
ＡＭって略し方ゆえにこういう突っ込みが出たんだろうが、
中波の性質ではなく「（日本の）ＡＭ放送の性質」というのが正しいぞ。
周波数が低い方が飛距離・回折の点で有利という電波の性質は、「同じ出力なら」って条件が付くからな。
周波数が低くても、遠くに飛ばす前提で調整された出力でなければ思うように飛ばない。
＃出力次第で短波放送だって結構遠くまで飛ばせる。電離層で反射もする。
＃まあ遠くに飛ばすため中波が選ばれているから中波の性質が関係がないわけではないが
Re: (スコア:0)
3.11の時に作られた臨時災害放送局は全部FMラジオ局ですよ
Re: (スコア:0)
元コメは国家が壊滅するクラスの災害でかろうじて崩壊をまぬがれた外国の既設の放送局のAM放送を受信するようなケースを想定してるんだろ。
Re: (スコア:0)
アンテナを含めた送信機はFMラジオの方が用意しやすいんじゃない？
受信機はゲルマニウムがあれば作れるAMの方が優位だと思うけど・・・？
Re: (スコア:0)
FM受信機もゲルマで作れるらしいぞ。
http://mizuho-lab.com/fm/radio.html [mizuho-lab.com]
Re: (スコア:0)
実際のところ災害にあったときのラジオってどの程度役必要なんだろう？東日本大震災の被災者とかでラジオのお陰で命が助かったってシチュエーションそんなにあるのかな？
Re: (スコア:0)
新地駅で停車した列車から津波が来る前に逃げ出すことにしたのも、乗客が見ていた携帯のワンセグ放送であって、AMラジオじゃなかったんだよな。
Re: (スコア:0)
発災直後は携帯しているスマホなどのワンセグでもいいと思うけど、避難所が開設されてもなお電力が復旧していないのであれば、電池が長持ちして複数人で聞くことができるラジオのほうがベターと思う。
＃要は適材適所で。
Re: (スコア:0)
そのスピーカーがついて複数人で聞くことができるラジオは普通FMラジオを聞くこともできるのでは？
手回し発電機ラジオも大抵はそうだし。
電池不要だけどAMラジオしか聴けない上に、イヤホンもしくは音質がよくないスピーカーで聴く、という非常に特殊すぎる事態に備える必要性はほんとにある？
Re: (スコア:0)
田舎とはいえ一応県庁所在地のベッドタウン的地域にある我が家は、
もう何十年もAMは入りますがFMは入りませんね。
このままAMが無くなると、ネットラジオしか聞けなくなります。
アナログ放送の頃からテレビがUHF帯だったため、ロッドアンテナやループアンテナでしか試してませんけど。
Re: (スコア:0)
AM専用のラジオが絶滅していないからなぁ。
ラジオ聞きながら散歩しているおっちゃんのポケットラジオがAM専用かもしれないよ。
とはいえ、同じくらいのサイズのAM/FMラジオの方が安いケースもある
AM専用ラジオの存在意義って・・・
Re: (スコア:0)
スラドの過去スレに、「震災直後、テレビは全く役に立たなかったが、ラジオが近隣の情報を流してくれて役に立った」といった書き込みがポチポチあった。
# リンク貼る気がどうも起きない。すまん。
Re: (スコア:0)
周囲が山な地域だとFM放送入らないんだよなあ。
テレビを見るのにはCATV加入必須でCATV会社がFM放送の中継とかしてくれてる。