アカウント名:
パスワード:
それで騙されたと感じるのであれば、テレビやCRTなんかも騙されたって事になりますね。 17インチディスプレイって言っても17インチあるのはブラウン管の対角であって、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
192万画素だよね。 (スコア:1)
AEON のニュースリリースは総画素数で有効画素数ではないと。
なんかこういうの見ちゃうと素人騙して売ろうとしているように見えちゃうな。
(´д`;)
日本写真機工業会では (スコア:1)
こういう表記はものすごく注意されます。
ここ [www.cipa.jp]にガイドラインがありますが、
今回はメーカーのカタログや広告ではなく、
小売店の広告なんで、担当者が知らなかった
だけ・・・かな。良心を信じてみたいです。
Re:192万画素だよね。 (スコア:0)
Re:192万画素だよね。 (スコア:1)
実際に FinePix50i を持っているが、店に飾られていたやつは
前面に430万画と書いてあったと思った (本当は有効画素数
220 万画素だが、ハニカム信号処理で最大画素数がそのぐらい
になるとか)。
まあ、画質がそんなに悪いこともないので良いんだが、
サバ読みすぎな感じはするな。
# これと比べたら AEON はまだ可愛い方か? (笑)
(´д`;)
Re:192万画素だよね。(オフトピ気味) (スコア:0)
水増し432万画素モードは、ほとんど使いません。
ファイルサイズ大きくなるわりに、さほど画質よくないので。
200万画素クラスと割り切れば、とてもいいカメラだと思います。
もうちょっと操作感が軽快なら言うことないんですが。
で、これ使ってみてわかったのは、CCDは画素数だけじゃなくて
大きさなんかも重要ってことです。
(大きいほうが性能を出しやすいんですよね?電気は食うのかな。)
4900ZのCCDは1/1.7インチ、その前に使ってた2600Zは一世代新しい
1/2.7インチでしたが、性能は明らかに前者が勝っています。
あと、レ
Re:192万画素だよね。(オフトピ気味) (スコア:1, 参考になる)
>大きさなんかも重要ってことです。
>(大きいほうが性能を出しやすいんですよね?電気は食うのかな。)
>4900ZのCCDは1/1.7インチ、その前に使ってた2600Zは一世代新しい
>1/2.7インチでしたが、性能は明らかに前者が勝っています。
基本的には、同じ画素数なら大きなサイズのCCDの方が1画素あたりの受光面積が増えてS/N比が向上するので画質がよくなります。また、大口径の明るいレンズの方が1画素当たりに集められる光が増えるのでS/N比が向上します。ただし、大きなサイズのCCDは価格が高いですし、大口径のレンズは高いです。
Re:192万画素だよね。(オフトピ気味) (スコア:0)
小さなサイズのCCDの場合、大きなものと同じ画角を得ようとするとレンズの
焦点距離を短くしなければならない。焦点距離の短いレンズは画像周辺部の
歪
Re:192万画素だよね。 (スコア:0)
それで騙されたと感じるのであれば、テレビやCRTなんかも騙されたって事になりますね。
17インチディスプレイって言っても17インチあるのはブラウン管の対角であって、
Re:192万画素だよね。 (スコア:0)
反例としては よろしくないかも。
テレビやCRTの画面サイズなんてのは パッと見 素人でも大小関係は解りますから。
19.2インチのを 20インチって書いてあるというのとは違いますし。
> で、こういう自
Re:192万画素だよね。 (スコア:0)
大昔からそうですよ。計量法では取引・証明に同法で規定された単位(ほぼSI単位)以外の使用を禁止しているので、19インチとかカタログでも名乗れません。カタログのどこかにインチ表記が書いてあっても、正式なスペック表ではメートル法との併記となっているはず。特にテレビなど非専門家が使う家電品では比較的厳密に守られてきました。
フロッピー