パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

210万画素で1万円のデジカメ発売」記事へのコメント

  • う~ん (スコア:1, 参考になる)

    by Anonymous Coward on 2003年07月15日 1時37分 (#359117)
    昔デジカメの光学系設計(少しだけ)してたんですが、 いくら画素数が多くても光学系だめだめなら いまいちなんですよねー。 たぶんレンズ枚数最低限なんで 収差ありありだろうし、誤差大きくとってる から品質のばらつきも大きいだろうし。 自分なら光学系のしっかりした100万画素を 買います。その方がメモリも食わないし。 最近はどうなんでしょうか? > 現役の人
    • Re:う~ん (スコア:1, 参考になる)

      by Anonymous Coward on 2003年07月15日 2時32分 (#359143)
      あんな小さなCCDでむしろあれだけの画像が作れる方が凄いと思います、はい。
      純粋にデバイス性能として見るとそれはもう・・・なのですけどねえ、実際。

      でも、そういうのが売れるんだから作って売らなければいけない訳ですよ。
      そういうのしか注文が来ないんですから。

      ダメなのは光学だけじゃないですよ。
      やたら画素数だけ増やせばいいと思ってるメーカー&消費者。
      おや、これって目立つ数字だけデカければ売れるらしいどっかの業界とそっくりですな。

      画素数だけ見れば一昔前のプロ用カメラと一緒なのに、やっぱりそこら辺のモノの画像の方がショボい。中身作ってる方から言わせてもらえば、こら当たり前ですがな。

      まあ、おかげで開発さんが死にそうになっていて、CCDそのものもどんどん改良されていることは否定しませんが。

      #今そのCCD売ってる身なのでAC
      親コメント
    • by Anonymous Coward
      > 自分なら光学系のしっかりした100万画素を買います。
      こういう部分を知るにはスペック表のどの部分を参考にすれば
      いいのでしょう。雑誌のデジカメ特集や比較の記事を見つけるしか
      ないのでしょうか。

人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家

処理中...