パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

210万画素で1万円のデジカメ発売」記事へのコメント

  • おれの愛機、2600zは200万画素で光学3倍で3万円ちょっとしたなあ。
    いまや200万画素で1万円ですか、そうですか。
    まあ、画素数だけが画質にかかわっているわけではないですが…
     
    銀塩カメラだと、古いも
    • 銀塩カメラはよく判らないんですけど、
      基本的に、骨董品的価値があって、高いものって、
      筐体の造りが凝っていたり、恐ろしく頑丈だったり、光学系がしっかりしているものだったりするわけですよね。

      デジカメも、画素数至上主義的な評価軸からはいずれ脱して、
      古い機種でも、優れた光学系を持つような機種や、流麗なデザインを持つ機種などが、
      銀塩カメラ同様に長期間高い値をつける、なんてことも、
      そう遠くない未来のことではないかと思いますが。

      親コメント
      • by Joga (8113) on 2003年07月16日 7時00分 (#359852)
        > デジカメも、画素数至上主義的な評価軸からはいずれ脱して、
        > 古い機種でも、優れた光学系を持つような機種や、流麗なデザインを持つ機種などが、
        > 銀塩カメラ同様に長期間高い値をつける、なんてことも、
        > そう遠くない未来のことではないかと思いますが。

        どうかなあ。銀塩カメラの古いのは、純粋にメカだけで動作するから、
        今でもちゃんと写真が撮れる、画質もいい、てことで評価されてる部分があるはず。
        銀塩でも近年のは電子系が壊れて使えなくなる、というので昔のカメラみたいに長く使えない、と聞くよ。
        デジカメは電子系ばっかりだから、昔のカメラみたいに数十年経ってもまだ使える、
        なんてことはありえなくて、寿命はせいぜい10年だと思う。
        結局、カメラはいくら光学系が優れてたり、デザインが秀逸でも写真が撮れなければガラクタなんで、
        長い間高い値をつける、ということはないような気がするな。
        #どれくらいで「長期間」と言ってるのかわからんけど。
        親コメント
      • >デジカメも、画素数至上主義的な評価軸からはいずれ脱して、
        >古い機種でも、優れた光学系を持つような機種や、流麗なデ
        >ザインを持つ機種などが、銀塩カメラ同様に長期間高い値を
        >つける、なんてことも、そう遠くない
        • by Anonymous Coward
          今時、電池で動いてるもんはほとんどがコンピュータやと思うよ。
          デジカメユーザはそれを理解してるから、ファームウェアアップデートを要望するんやないの?
      • > 古い機種でも、優れた光学系を持つような機種や、
        > 流麗なデザインを持つ機種などが、
        > 銀塩カメラ同様に長期間高い値をつける、なんてことも、
        > そう遠くない未来のことではないかと思いますが。

        記録メディアやパソコン

あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall

処理中...