アカウント名:
パスワード:
自分としては表紙を見ただけで興味がなくなりますが、これは違うジャンルではないでしょうか。# 貴様ァー! なんだ、この軟派な雑誌は!
ノーズアートってのもあるし。
あっち風は良いけど、萌え絵はダメってわけじゃあるまい?
アレだってあの時代だったから大目に見られていただけで、戦後はいろいろ大批判くらってその手の絵柄のものはなくなっているのだが。
当時(というか今日に至るまで)の米軍では、志願将兵は男女共いたが、徴用兵は男性のみ。アレを禁じるなら、徴兵の男女差別論になりかねない。
ノーズアートとして萌え絵を書くのと、この雑誌の様に兵器を擬人化、しかも萌え絵でするのは本質的に違うと思いますけどね。# まあ、雑誌の中身を実際に見ているわけではないので、雑誌として兵器の解説や軍事及び軍事技術動向の紹介などをまじめにしているのであれば、一応ミリタリー雑誌になるのかな
しかし兵器なんぞ構造外形そのものが機能や性能を示す事も多いから、擬人化した時点でミリタリー雑誌とは言えても真面目なミリタリー雑誌とは言えないだろう。#表紙だけで判る?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
これでもミリタリー雑誌? (スコア:0)
自分としては表紙を見ただけで興味がなくなりますが、これは違うジャンルではないでしょうか。
# 貴様ァー! なんだ、この軟派な雑誌は!
Re: (スコア:0)
ノーズアートってのもあるし。
あっち風は良いけど、萌え絵はダメってわけじゃあるまい?
Re: (スコア:0)
アレだってあの時代だったから大目に見られていただけで、戦後はいろいろ大批判くらってその手の絵柄のものはなくなっているのだが。
Re: (スコア:0)
当時(というか今日に至るまで)の米軍では、志願将兵は男女共いたが、徴用兵は男性のみ。
アレを禁じるなら、徴兵の男女差別論になりかねない。
Re: (スコア:0)
ノーズアートとして萌え絵を書くのと、この雑誌の様に兵器を擬人化、しかも萌え絵でするのは本質的に違うと思いますけどね。
# まあ、雑誌の中身を実際に見ているわけではないので、雑誌として兵器の解説や軍事及び軍事技術動向の紹介などをまじめにしているのであれば、一応ミリタリー雑誌になるのかな
Re: (スコア:0)
しかし兵器なんぞ構造外形そのものが機能や性能を示す事も多いから、
擬人化した時点でミリタリー雑誌とは言えても真面目なミリタリー雑誌とは言えないだろう。
#表紙だけで判る?