アカウント名:
パスワード:
よーくわかってるんですよ、見えないのが。そういうところに隠れ潜んで、わざと違反をさせてから捕まえて反則金をせしめるという、ステキなビジネスモデルで食ってますからね。
反則金でおまわりさんの給料が増えるとかガチで信じてるの?
まあ、ゆがんだ正義感でそういう事をやらかすクソポリはたまにいるがビジネスなんて到底無理だぞw
この制度、本当におかしいから何とかしてほしい。
警察が交通安全を維持したいのはわかる。反則した人にペナルティが課されるのもわかる。でも、それで警察が利益を得るのはわからない。
こんな制度だから、警察は安全に誘導するより、危険を冒させて罰を与えることが利益になる。反則金は、違反により不利益を被った人に配分されるべきであって、その配分機能を警察が行う必然性は無い。というか、その機能を警察から分離する必然性はいくらでもある。
個人的には平均以上には安全に気を遣ってる自負はあるが、それでも過去に2回反則金払っているけど、せめて警察に反則金はらうか、倍額を慈善団体に寄付するかの選択肢を作ってほしいと感じてた。自分なら迷わず後者を選ぶ。
別に警察が儲かるわけじゃないぞ
警察が直接的に利益を得るってのは間違い。実態として交通違反摘発の件数で警察が評価され、結果違反させて切符をきることで間接的に利益を得ている、なら間違いとは言い切れないけど。
本来なら、警察は交通事故の発生率で評価されるべきですね。だから、反則金は摘発した警察署を匿名化したうえで国庫に納付すべきですね。
交通事故の発生率で評価されてるよ取り締まりを増やすと事故減るから取り締まりされてるんだし
安全のための摘発ノルマであって予算のためのノルマではないノルマというか見せしめ摘発をやめると事故率が上がるのは統計的に報告されている交通安全週間の事故率とかな
この手の文句をグダグダ言う人には反則金と労働奉仕が選べるようにしてやればいいんじゃないかなきっと喜んで労働してくれるのだろう今なら杉の伐採とかいいんじゃないかな
> 労働奉仕 摘発のお手伝いとかすれば効率的な気がする。 # そして全ドライバーが摘発の手伝いを...
>安全のための摘発ノルマであって予算のためのノルマではないであれば毎日やれよと言いたいな
結局後付け理由なんだよ
毎日やったらコストかかるだろ?文句が言いたいからって理屈後付してんのはアンタやん
そのコストぐらい見込んでおけって話でないの?未然防止コストなんか出せないとか、営利企業じゃねえんだからそれこそちゃんと税金で賄えよ。
反則金が能率給みたいな感じで給料に反映されると思ってるのは、一部のバカだけでしょう?でも、反則指導やその点数が個人の評価にもつながっているのも実態です。実態というか・・それ以外を評価する基準が曖昧だから目立つのだろうけど。
> ビジネスなんて到底無理だぞw日本の警察はビジネスじゃないんだけどね。倫理観をもって職務を全うしてくれることを期待してるけど、警察組織の中でも出世したい人は山ほどいるのよ。サラリーマンと大きく違わないのよ。
罰金か国庫ですが、反則金は県の収入になるのである程度予算化されているとかなんとか。
予算化しなきゃどうするべきだとお思いなんでしょうか?全て臨時収入として無駄遣いせよとかそういう主張?
1年分貯めて翌年ゴールド免許の更新する人間で山分けしよーぜ
予算化されている=ある程度反則金を取る前提に立っている。
2018年の国庫納入分を2019年に使うか、当年予算部分を最小限にすればいいだろ。あんた馬鹿?
税金だってとる前から予算立ててんだけど?どれぐらい取れるかなんてのは統計で分かる話
> 2018年の国庫納入分を2019年に使うか、当年予算部分を最小限にすればいいそんな融通利くシステムじゃないんだよなぁ公務員の予算てのは融通利かんのがクソやと言えばその通り
何で臨時収入だと無駄遣いしなきゃならんのだ?馬鹿かお前は
交通取り締まりで得た反則金なり罰金は交通遺児育成期金とかに寄付しりゃいだろた反則金なり罰金を予算として計上するほうがよっぽど頭おかしい予算として計上するってことは今までの警察の活動が全く役に立っていないってことを意味することも含めてな
予算としての計上と警察の活動が役立っていないのとなんの関係があるの?
目標まで時間の許す限りガンガン取り締まればいいんじゃないですか。今年は違反者が多く、既に予算達成したので以降は取り締りはやりませんとかのほうがおかしい。
で、反則金の能力給でないという根拠を示しましょうよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
警察ってのは (スコア:-1)
よーくわかってるんですよ、見えないのが。
そういうところに隠れ潜んで、わざと違反をさせてから捕まえて反則金をせしめるという、ステキなビジネスモデルで食ってますからね。
Re:警察ってのは (スコア:-1)
反則金でおまわりさんの給料が増えるとか
ガチで信じてるの?
まあ、ゆがんだ正義感でそういう事をやらかすクソポリはたまにいるが
ビジネスなんて到底無理だぞw
Re: (スコア:0)
年間予算に反則金収入があると
予算達成の為のノルマが(ない事になってるらしいけど).....
達成出来ないと評価下がりそう
警察の反則金は利益相反 (スコア:1)
この制度、本当におかしいから何とかしてほしい。
警察が交通安全を維持したいのはわかる。
反則した人にペナルティが課されるのもわかる。
でも、それで警察が利益を得るのはわからない。
こんな制度だから、警察は安全に誘導するより、危険を冒させて罰を与えることが利益になる。
反則金は、違反により不利益を被った人に配分されるべきであって、その配分機能を警察が行う必然性は無い。
というか、その機能を警察から分離する必然性はいくらでもある。
個人的には平均以上には安全に気を遣ってる自負はあるが、それでも過去に2回反則金払っているけど、せめて警察に反則金はらうか、倍額を慈善団体に寄付するかの選択肢を作ってほしいと感じてた。
自分なら迷わず後者を選ぶ。
Re: (スコア:0)
別に警察が儲かるわけじゃないぞ
Re: (スコア:0)
警察が直接的に利益を得るってのは間違い。
実態として交通違反摘発の件数で警察が評価され、結果違反させて切符をきることで間接的に利益を得ている、なら間違いとは言い切れないけど。
本来なら、警察は交通事故の発生率で評価されるべきですね。
だから、反則金は摘発した警察署を匿名化したうえで国庫に納付すべきですね。
Re: (スコア:0)
交通事故の発生率で評価されてるよ
取り締まりを増やすと事故減るから取り締まりされてるんだし
Re: (スコア:0)
安全のための摘発ノルマであって予算のためのノルマではない
ノルマというか見せしめ摘発をやめると事故率が上がるのは統計的に報告されている
交通安全週間の事故率とかな
この手の文句をグダグダ言う人には反則金と労働奉仕が選べるようにしてやればいいんじゃないかな
きっと喜んで労働してくれるのだろう
今なら杉の伐採とかいいんじゃないかな
Re: (スコア:0)
> 労働奉仕
摘発のお手伝いとかすれば効率的な気がする。
# そして全ドライバーが摘発の手伝いを...
Re: (スコア:0)
>安全のための摘発ノルマであって予算のためのノルマではない
であれば毎日やれよと言いたいな
結局後付け理由なんだよ
Re: (スコア:0)
毎日やったらコストかかるだろ?
文句が言いたいからって理屈後付してんのはアンタやん
Re: (スコア:0)
そのコストぐらい見込んでおけって話でないの?
未然防止コストなんか出せないとか、営利企業じゃねえんだから
それこそちゃんと税金で賄えよ。
Re: (スコア:0)
反則金が能率給みたいな感じで給料に反映されると思ってるのは、一部のバカだけでしょう?
でも、反則指導やその点数が個人の評価にもつながっているのも実態です。
実態というか・・それ以外を評価する基準が曖昧だから目立つのだろうけど。
> ビジネスなんて到底無理だぞw
日本の警察はビジネスじゃないんだけどね。
倫理観をもって職務を全うしてくれることを期待してるけど、警察組織の中でも出世したい人は山ほどいるのよ。
サラリーマンと大きく違わないのよ。
Re: (スコア:0)
罰金か国庫ですが、反則金は県の収入になるのである程度予算化されているとかなんとか。
Re: (スコア:0)
予算化しなきゃどうするべきだとお思いなんでしょうか?
全て臨時収入として無駄遣いせよとかそういう主張?
Re:警察ってのは (スコア:1)
1年分貯めて翌年ゴールド免許の更新する人間で山分けしよーぜ
Re: (スコア:0)
予算化されている=ある程度反則金を取る前提に立っている。
2018年の国庫納入分を2019年に使うか、当年予算部分を最小限にすればいいだろ。
あんた馬鹿?
Re: (スコア:0)
税金だってとる前から予算立ててんだけど?
どれぐらい取れるかなんてのは統計で分かる話
> 2018年の国庫納入分を2019年に使うか、当年予算部分を最小限にすればいい
そんな融通利くシステムじゃないんだよなぁ公務員の予算てのは
融通利かんのがクソやと言えばその通り
Re: (スコア:0)
何で臨時収入だと無駄遣いしなきゃならんのだ?
馬鹿かお前は
交通取り締まりで得た反則金なり罰金は交通遺児育成期金とかに寄付しりゃいだろ
た反則金なり罰金を予算として計上するほうがよっぽど頭おかしい
予算として計上するってことは今までの警察の活動が全く役に立っていないってことを意味することも含めてな
Re: (スコア:0)
予算としての計上と警察の活動が役立っていないのとなんの関係があるの?
Re: (スコア:0)
目標まで時間の許す限りガンガン取り締まればいいんじゃないですか。
今年は違反者が多く、既に予算達成したので以降は取り締りはやりませんとかのほうがおかしい。
Re: (スコア:0)
で、反則金の能力給でないという根拠を示しましょうよ。